Будет примерно так http://n.maps.yandex.ru/-/CVb0b6Pe

Если официальная граница населенного пункта известна, то рисовать нужно именно её. При этом если объекты в населенном пункте - улицы, дома, а также, к примеру, участки леса или болота, будут отрисованы на карте, то проблем с визуальной идентификацией зоны застройки на схеме не будет.

в таком случае встает предложение создания наконец категории "Поле" и т.п. дабы размещать эти объекты в контуре населенного пункта нарисованого по ГП

Зачем нужно рисовать поле?

Тоже не понимаю, как объекты-поля поспособствуют в рассматриваемой ситуации. Конечно, наличие гидрографии и растительности на карте наглядно отображено, но прежде всего зона застройки от зоны отсутствия таковой отличается (визуально на схеме) наличием густой сети проездов и большого количества зданий.

просто не понимаю упорного сопративления команды сервиса в создании категории "С/Х угодия" (если название "Поле" слишком бударажит воображение) ну или пускай скажут какой категорией можно обойтись если создавать нет желания и да пусть Супермодераторы знают что ей можно отмечать.

П.С. Грусно видеть, а точнее не видеть улучшений на самом сервисе, нет обновлений, дополнений, только ответвления, таки как печатные карты.

С/Х угодия в сельской местности это как пром. зоны в городе их тоже помоему надо рисовать

Я так и не понял, зачем нужно отмечать сельхозугодия?

Как они способствуют навигации?

Собираетесь вы отличать поля сельхозугодий от простых полей?

Я так и не понял, зачем нужно отмечать сельхозугодия?

а зачем отмечать леса в сибире - затем что они есть (просто в северных районах, практически вся площадь земли - лес, но мыже его рисуем, он тоже не поможет навигации там только леса да болота.

Как они способствуют навигации?

сообщу новость, прогрес не стоит на месте, покрайней мере у нас в области поля пашут по навиготорам (я уже писал об этом) и каждый раз трактористам приходится рисовать треки

Собираетесь вы отличать поля сельхозугодий от простых полей?

что подразумевается под "простым полем"?

"сложных полей" - не существует 

есть С/Х угодия и садовые участки 

Леса в отличие от травы (независимо от её высоты) достаточно хорошо различимы на местности и служат хорошим ориентиром. Поле в моем понимании - это отсутствие чего бы то ни было. 

 Границы полей и так зачастую бывают обозначены линиями проселочных дорог вокруг них. Контур границы поля в таком случае никакой полезной информации не привнесёт (может только запутать тех, кто подумает, что это огороженная территория). Вне полей и по их границам - проселочные дороги. Отрисовывать борозды на полях, наверное, совсем не имеет смысла, поэтому НЯК для комбайнеров, наверное совсем не подходит, как и лесникам с лесами.

Просто поле - дикое поле, которое растет само по себе, не сельхозугодие. Кое где вообще одно сплошно поле - степь.

я для того и прошу новый обьект чтобы у него была соответствующяя заливка коричневым цветом (+ можно косые полосы темно-коричневого цвета) не более того и этого будет достаточно для понимания что это не забор 

Мы рисуем схему, а не гибрид!

Ой, я в этих гибридх и схемах не разбираюсь, даже не начинайте...

Тут отдельный фон промзоне и садовым участкам никак не сделают, а вы хотите ещё новый объект не самый важный объект, да ещё и в полосочку.

я тоже ЗА фоны промзон и садовых участков! (а в полосочку у команды уже есть навык)

хотеть в нашем положении не вредно. может если недовольных будет много кто-нибудь задумается.

В данном случае мнение команды сервиса таково, что сельхозугодья (а также "дикие поля" в терминологии  Алексея Егорова) - это как раз "базовый фон" на схеме, раскраска по умолчанию.

жаль но ничего не поделаешь мнение команды:-(

Есть категория растительности "Площадь". Что это такое?

"Площадь" - это категория городской инфраструктуры, а не растительности.