Клуб Народной карты

Именование мостов

Falcon
15 ноября 2013, 11:29

Есть мост с названием, есть одна улица проходящая по этому мосту или две улицы на разных концах моста.

Собственно вопрос, название дороги на пролёте моста должно иметь название улицы или моста?

И куда писать название мостов: создавать контурный объект "городская инфраструктура" и писать название контура

или достаточно написать в описание (если мост именовать улицей)

Вот разные примеры: первый, второйтретийчетвертый.

16 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
все примеры имеют право на существование, на втором и четвёртом - лишние точки на подъездах.

На "нормальных" картах дорога по мосту имеет название моста, даже если слева и справа одна улица. А вот в случае неименованных мостов - в разных случаях может быть по разному. Даже так http://n.maps.yandex.ru/-/CVboqRMX половина с названием, половина - без (и это официально), а сам объект условно называется Российским путепроводом, поскольку узаконенного названия он не имеет.

Контурный объект имеет право на существование http://n.maps.yandex.ru/-/CVboqZYM .

И хотя мне очень не нравятся три надписи http://n.maps.yandex.ru/-/CVboqZkx , всё сделано по правилам

Но согласитесь, если Невский проспект на мостовых пролетах переименовать по названиям мостов, будет уже перебор. Да и в Питере мосты сложно мостами назвать - вровень с основной дорогой и ширина больше длинны. Техническое сооружение конечно мост (я про многие мосты Питера говорю).

это ещё от исчезновения надписей по масштабам зависит, а на это НЯК хромает
А если мост в деревне, это уже "сельская инфраструктура"? А если в лесу? :)

Если говорить про именование участков дорог, проходящих по мосту, то:

 - в случае когда мост является частью одной улицы, пишется название этой улицы

 - в случае, когда с разных сторон моста разные улицы, допустимо писать название моста

 Контурный объект категории "городская инфраструктура" допустимо создавать, когда об объекте-мосте есть какая-либо информация. Нназвание моста является такой информацией и, соответственно. достаточным поводом для создания объекта.

akbars, а фото моста будет являться такой информацией?

Если кроме фото никакой информации нет, то лучше прикрепить фото к участку дороги.

Уточню, что информация о полноценных мостах, особенно в населенных пунктах, обычно есть.

В сельской же местности же множество мостиков через мелкие речки и ручьи, которые никаких особенностей не имеют, и смысл рисования их отдельными объектами не очень понятен. Сам факт пересечения водотока на карте обозначен и так (если река/ручей отрисованы).

>Название моста является такой информацией

Я правильно понимаю, что не обязательно это название должно быть официальным?

Например, на реке Низьва есть два моста: Низьвенский и Ворошиловский. Ни в одном официальном документе таких названий нет. Однако местные их именно так и называют, соответственно это самые настоящие имена собственные. Сейчас они не отмечены ни один.

С учётом того, что для второго моста нет подробного снимка, вообще говоря допустимо ли размечать их на карте в этом случае, хотя бы для целей ориентирования и чтобы отличать их от остальных бродов?

А информация о каких-либо официальных названиях вообще есть? 

Бывают случаи, когда в документах фигурирует что-нибудь формальное вида "мост через реку N по улице M", и такие названия, конечно, не используются нигде, кроме документов.

В таком случае нужно использовать пункт Правил 1.8.1. 

Допустимо указывать неофициальные, разговорные, исторические названия объектов любых категорий в описании объекта и в метках. Указывать неофициальное название в соответствующем поле (в скобках) допустимо только в случае, если официальное название используется только в официальных документах, а в повседневном использовании, включая упоминания в СМИ, оно полностью заменено неофициальным.

>информация о каких-либо официальных названиях вообще есть?

Если речь идёт про эти два конкретных моста - то официального названия у меня нет. Скорее всего в некоторых служебных документах (например, на Низьвенском был пост, когда зоны на полную работали, и наряд явно указан по месту) названия именно такие и есть. Но официальных документов именно по наименованию мостов у меня нет.

Маратович
28 ноября 2013, 13:55

В таком случае игнорируется пп 11.2.4. Указание технических характеристик объектов (объекты энергетики, мосты, плотины, и т.п.).

Фотография, это технические характеристики? Может и название это технические характеристики? Ну да, значит и в две полосы (с разделением потока) рисовать их нельзя, это тоже говорит о их ширине.

Разумно к делу подходите.

Вообще-то под ТХ я понимал слово МОСТ..

Вообще-то ТХ - это ширина моста, его длина, материал из какого сделан, грузоподъёмность (а не то что на знаке написано),...

Именно так. Сам факт наличия моста как типа конструкции не является запрещенной информацией.

Спасибо за разъяснения..