Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Именование мостов

Есть мост с названием, есть одна улица проходящая по этому мосту или две улицы на разных концах моста.

Собственно вопрос, название дороги на пролёте моста должно иметь название улицы или моста?

И куда писать название мостов: создавать контурный объект "городская инфраструктура" и писать название контура

или достаточно написать в описание (если мост именовать улицей)

Вот разные примеры: первый, второй, третий, четвертый.

16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
roalexa
27 января 2016, 23:25
все примеры имеют право на существование, на втором и четвёртом - лишние точки на подъездах.

На "нормальных" картах дорога по мосту имеет название моста, даже если слева и справа одна улица. А вот в случае неименованных мостов - в разных случаях может быть по разному. Даже так http://n.maps.yandex.ru/-/CVboqRMX половина с названием, половина - без (и это официально), а сам объект условно называется Российским путепроводом, поскольку узаконенного названия он не имеет.

Контурный объект имеет право на существование http://n.maps.yandex.ru/-/CVboqZYM .

И хотя мне очень не нравятся три надписи http://n.maps.yandex.ru/-/CVboqZkx , всё сделано по правилам
Falcon
27 января 2016, 23:25

Но согласитесь, если Невский проспект на мостовых пролетах переименовать по названиям мостов, будет уже перебор. Да и в Питере мосты сложно мостами назвать - вровень с основной дорогой и ширина больше длинны. Техническое сооружение конечно мост (я про многие мосты Питера говорю).

roalexa
27 января 2016, 23:25
это ещё от исчезновения надписей по масштабам зависит, а на это НЯК хромает
bob
27 января 2016, 23:25
А если мост в деревне, это уже "сельская инфраструктура"? А если в лесу? :)
Lobov Sergey
27 января 2016, 23:25

Если говорить про именование участков дорог, проходящих по мосту, то:

 - в случае когда мост является частью одной улицы, пишется название этой улицы

 - в случае, когда с разных сторон моста разные улицы, допустимо писать название моста

 Контурный объект категории "городская инфраструктура" допустимо создавать, когда об объекте-мосте есть какая-либо информация. Нназвание моста является такой информацией и, соответственно. достаточным поводом для создания объекта.

VVM
27 января 2016, 23:25

akbars, а фото моста будет являться такой информацией?

Lobov Sergey
27 января 2016, 23:25

Если кроме фото никакой информации нет, то лучше прикрепить фото к участку дороги.

Уточню, что информация о полноценных мостах, особенно в населенных пунктах, обычно есть.

В сельской же местности же множество мостиков через мелкие речки и ручьи, которые никаких особенностей не имеют, и смысл рисования их отдельными объектами не очень понятен. Сам факт пересечения водотока на карте обозначен и так (если река/ручей отрисованы).

Сергей В.
27 января 2016, 23:25

>Название моста является такой информацией

Я правильно понимаю, что не обязательно это название должно быть официальным?

Например, на реке Низьва есть два моста: Низьвенский и Ворошиловский. Ни в одном официальном документе таких названий нет. Однако местные их именно так и называют, соответственно это самые настоящие имена собственные. Сейчас они не отмечены ни один.

С учётом того, что для второго моста нет подробного снимка, вообще говоря допустимо ли размечать их на карте в этом случае, хотя бы для целей ориентирования и чтобы отличать их от остальных бродов?

Lobov Sergey
27 января 2016, 23:25

А информация о каких-либо официальных названиях вообще есть? 

Бывают случаи, когда в документах фигурирует что-нибудь формальное вида "мост через реку N по улице M", и такие названия, конечно, не используются нигде, кроме документов.

В таком случае нужно использовать пункт Правил 1.8.1. 

Допустимо указывать неофициальные, разговорные, исторические названия объектов любых категорий в описании объекта и в метках. Указывать неофициальное название в соответствующем поле (в скобках) допустимо только в случае, если официальное название используется только в официальных документах, а в повседневном использовании, включая упоминания в СМИ, оно полностью заменено неофициальным.

Сергей В.
27 января 2016, 23:25

>информация о каких-либо официальных названиях вообще есть?

Если речь идёт про эти два конкретных моста - то официального названия у меня нет. Скорее всего в некоторых служебных документах (например, на Низьвенском был пост, когда зоны на полную работали, и наряд явно указан по месту) названия именно такие и есть. Но официальных документов именно по наименованию мостов у меня нет.

Маратович
27 января 2016, 23:25

В таком случае игнорируется пп 11.2.4. Указание технических характеристик объектов (объекты энергетики, мосты, плотины, и т.п.).

Falcon
27 января 2016, 23:25

Фотография, это технические характеристики? Может и название это технические характеристики? Ну да, значит и в две полосы (с разделением потока) рисовать их нельзя, это тоже говорит о их ширине.

Разумно к делу подходите.

Маратович
27 января 2016, 23:25

Вообще-то под ТХ я понимал слово МОСТ..

Сергей В.
27 января 2016, 23:25

Вообще-то ТХ - это ширина моста, его длина, материал из какого сделан, грузоподъёмность (а не то что на знаке написано),...

Lobov Sergey
27 января 2016, 23:25

Именно так. Сам факт наличия моста как типа конструкции не является запрещенной информацией.

Маратович
27 января 2016, 23:25

Спасибо за разъяснения..