Если не применять археологию к остаткам исторических и/или фортификационных сооружений, тогда, собственно, нет смысла в существовании категории "археология".

Вопрос в том, что объект из себя реально представляет.

Вот взять, к примеру, курган с захоронениями. Остатки исторического сооружения в некотором роде. При этом рископок не ведется, следов никаких нет, памятников и табличек - тоже. Просто холм.

Ставить иконку "археология", как кажется, повода нет.

Потому и уточняю о реальном положении дел с обсуждаемым объектом. Он достаточно протяженный и местами, домускаю, могли сохраниться более "содержательные" объекты.