Клуб Народной карты

Заволжский исторический вал

gusew.photo
16 декабря 2013, 12:56

Как относиться к такому типу объектов - http://n.maps.yandex.ru/?oid=31120036

Ясно, что дорогой объект не является. Нужен ли он на карте? Если да, то какая категория - достопримечательность/другое или оставить дорогой?

У кого какие идеи?

6 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Насколько я понимаю, в настоящее время на местности объект представляет из себя остатки вала и остатки рва.

Более всего подходит в таком случае категория "рельеф".

Правильнее будет его обозначить, как археология.

(+1) археология, контурный объект

а дорогу с "заскоками" поменять на пешеходную, и всё будет распрекрасно

Обозначать категорией "археология" остатки вала и рва - не нужно. Если в составе объекта есть иные объекты (строения, к примеру) - то хочется уточнений для принятия решения.

Если не применять археологию к остаткам исторических и/или фортификационных сооружений, тогда, собственно, нет смысла в существовании категории "археология".

Вопрос в том, что объект из себя реально представляет.

Вот взять, к примеру, курган с захоронениями. Остатки исторического сооружения в некотором роде. При этом рископок не ведется, следов никаких нет, памятников и табличек - тоже. Просто холм.

Ставить иконку "археология", как кажется, повода нет.

Потому и уточняю о реальном положении дел с обсуждаемым объектом. Он достаточно протяженный и местами, домускаю, могли сохраниться более "содержательные" объекты.