Спорный объект - http://n.maps.yandex.ru/?oid=1914261 - храм Покрова Пресвятой Богородицы в Рубцове. Любой беглый поиск в гугле покажет, что данный храм является центром единоверия - особого направления в рамках Русской Православной Церкви, когда службы идут древним, дораскольным чином. Сам термин "единоверие" так же является официальным.
Не смотря на принадлежность к одной церкви (РПЦ) и евхаристическое общение, тем не менее единоверческие храмы отличаются от традиционных по правилам богослужений, и подходят лишь для тех кто приемлет древний чин. То есть это существенное отличие которое характеризует данный храм. В связи с этим я проставил данному храму метку "единоверие".
Однако, участник
Допускаю, что человек может не разбираться в тонкостях направлений РПЦ, поэтому методично разъясняю причину проставления метки:
К сожалению, мои доводы не услышаны, а метка "единоверие" продолжает данным учатником стираться всякий раз когда я ее там ставлю.
Учитывая безосновательность данного действия со стороны учатсника А-У, считаю, что подобную активность можно классфицировать лишь как хулиганскую, когда информационная полнота данных в НЯК нарушается отдельным учатсником без какой-либо научной или естественной мотивировки, лишь потому, что ему что-то показалось не таким.
Попытки договориться по-хорошему в камментах похоже провалились. Поэтому хочу узнать две вещи:
1.Считает ли общественность верным удаление метки "единоверие" в данной ситуации, когда данная метка не несет в себе ничего, нарушающего правила сервиса, и является дополнительным классификатором объекта, не заложенным в основную категорию?
2.Есть ли в НЯК какой-то высший арбитраж на случай когда два равноправных участника не могут договориться по спорному вопросу, и должны безусловно принять решение арбитража?