Болотом хотя да, с начала лета там сухо. Весной будет очень актуальна "полосатая" заливка, а с июня станет вводить в ступор, где вода посреди сухого поля... Тогда чем, объектом другое? Растительностью ведь очень не желательно, из-за одного цвета зеленого заливки на карте-Схеме (сольётся с лесами). Если бы были категории, как на картах Опенстритмэпс, где я каждый объект своей категорией рисую - кустарники, вырубки, пустыри, и всё это выделяется своим цветом на карте. А тут только один - зелёный. Поэтому вижу только вариант - категория Другое.

что луга - это растительность, я согласен. Но как я уже выше сказал, дело в том, что слой схема станет бесполезным: всё станет зелёное и не отличить лес от травы. Дублирование болотом тут тоже не спасёт. Бывает лес на болоте - и снова на схеме не будет понятно, то ли лес на болоте, толи заливной травяной луг. Проблема типична для Яндекса - нет подкатегорий. У его конкурента столько категорий для лугов несколько штук, я был в ступоре, каким именно лугом свои луга рисовать. 

Раз на Яндексе не было и  нет подгатегорий для тщательной отрисовки, надо искать что-то наилучшее, что подходит для визуального слоя схема. Ибо карта рисуется не для слоя гибрид, а для слоя Схема - только он визуально наглядный и понятный любому человеку. И, соответственно, только он показывается на обычных картах яндекса при максимальном приближении масштаба.

Для наглядности на слое схема по цвету на удовлетворительно подходит Газон. Но отмечать газоном заливные луга - правильно ли? Вариант разметкой объектом Другое у меня тоже есть, как вариант, но 1) полигон без заливки на слое Схема - только границы, 2) не понятно, что это именно заливной луг, без подписи объекта в названии.

Есть ещё ледник, но это совсем извращенство с категориями, зато визуально хорошо отображается на схеме.

В смысле "продублировать"? С полосочками - такого не знаю.

(+1)

(+1)