Клуб Народной карты

Прошу рассудить.

MaXsus.sl
16 июля 2014, 09:41

Доброго времени суток!

Вот уже не первый раз мы сходимся с товарищем     над объектами категории АЗС.

Он упорно перерисовывает здания или дорисовывает (если они стоят отдельно) навесы над заправочными автоматами.

Ранее уже был пост где товарищь   ответил довольно однозначно.

 

Мой комментарий.
я помню что именно Вы сказали, что навесы (любые) запрещены (не нужны - для меня все едино) так ли это ?

Ответ  
Именно так. Если есть возможность отделить навес от основного здания (отделить = понять по спутниковому снимку или с помощью иных источников геометрию собственно здания АЗС), то рисовать здание нужно без навеса.

 

Я исходя из ответов команды считаю что рисовать навесы не нужно "Особенно" специально.

НГ считает что нужно 

 

Кто прав?

 

(П.С. уже пришлось пропустить 2 аппеляции, а вдруг я не прав)

 

 

19 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Навесы при зданиях мы не рисуем. Независимо от того, АЗС ли это, навес при складе в месте погрузки/разгрузки или иной подобный случай. Если снимок (и личные знания) не позволяют отделить здание от навеса (в случае с АЗС такое более чем реально), допустимо нарисовать единый контур, который включит в себя навес.

А почему на Казанском вокзале города москва они нарисованы?

Помоему более чем понятно. Если Навес представляет собой одно целое с АЗС, т.е. неотъемлемая его часть, то это единое здание АЗС и отрисовывается оно целиком. Если Навес выполнен как отдельное строение, т.е. здание/соружения без огрождающих стен, но имеющее внутри оборудование, такое как бензокалонки и др. а не навес от дождя и снега, по типу выполненных у Metro K&К, то его можно отрисовать как "промышленное здание/сооружение". А Промышленное сооружение с бензокалонками внутри, это и есть не что иное как сама АЗС. Здание в котором находится касса, иногда туалет и магазин, не совсем АЗС (АвтоЗаправочная Станция). Есть также автоматические АЗС у которых вообще отсутствует касса, а есть только пост охраны, не будем же мы вообще не отмечать АЗС, т.к. "навесы отмечать нельзя". Согласен с akbars dj всем должна быть логика, а не тупо если чтото на опорах, то навес, что навес, то нельзя.

тов. Вальтер
16 июля 2014, 15:55

Я с вами согласен. Это единый комплекс, здание – без стен (часто есть одна, остальные ясно дело не нужны – создают помеху видимости). У нас в энергетики бывают также открытые ПС – с установкой оборудование под навесом, но есть единый фундамент, да и проекты типовые.

Ну нужно углубляться в названия и усложнять простую ситуацию. АЗС это комплекс, где автомобили запрявляются топливом. Есть кассы, есть магазины, есть и "пистолеты" для заправки, есть навесы, освещение типа фонарных столбов, есть место для заправки самой АЗС. Что-то обозначает, что-то нет.

Практически в любых случаях есть место по оплате топлива, и почти всегда это хоть какое-то но строение. Эти строения обозначаются категорией "АЗС" (не "касса"). Так же, при желании, обозначается территория заправки.
Само строение с оплатой топлива иногда включает в себя и магазин (рисуется точечным объектом в здании заправки) при заправке (не наоборот), иногда совмещен с навесом, иногда навес отдельно, а иногда навеса вовсе нет и "пистолеты" стоят отдельно. Во многих случаях навес по снимку можно отличить от здания, иногда пользователи применяют личные знания и "отсекают" навес от здания даже там, где по спутнику не определить, в любом случаи ни навес, ни пистолеты, ни фонарные столбы не рисуются.

Спасибо за обстоятельный комментарий, он адекватно описывает ситуацию.

фонарные

Навес над топливораздаточными колонками имеет категорию "промышленное здание, сооружение".

Кроме навесов на заправке могут быть хранилища со строением выше уровня земли, хозяйственные постройки, пункты самообслуживания автовладельцев с бесплатными сервисами подкачки, доливки воды. пылесоса. Если их видно на спутниковом снимке, то имеет смысл рисовать всё той же категорией "промышленное здание, сооружение".

Если навес поставить в категорию "АЗС", то на карте вместо одной АЗС будет три одинаковых значка: рецепшн, территория, навес. Это не есть хорошо.

Навесы при зданиях мы не рисуем.

 

Навес над топливораздаточными колонками имеет категорию "промышленное здание, сооружение".

Так рисуем навесы или нет?

А если, кроме навеса, сверху ничего не наблюдается, как вот здесь - http://n.maps.yandex.ru/?oid=18602046 ?

Не рисовать ничего? Обозначить территорию прямоугольником с типом "АЗС"?

п. 1.4.2. + 1.3.1.

Ну да, 1.4.2, 1.3.1 и прочие пункты. Только к чему они тут, я не понимаю:) На том месте бывал лично. На спутнике видно достаточно, чтобы правильно понять, что там находится. Но как это рисовать (не рисовать)? Мнения, как я вижу, разделились.

Вы спрашиваете в клубе решение у людей, которые не видели объекта. Фотография желательна, что это за АЗС, где бензин наливают без денег и без кассы, под навесиком.

Узбеки так морс продают из бидона, марганцовка с водой, полезно в жарком климате)))

Легко можете увидеть... 

http://maps.yandex.ru/?ll=38.892454,47.248956&spn=0.013733,0.001965&z=17&l=map,stv&ol=stv&oll=38.8924543,47.24895578&ost=dir:9.33819476810137,0.5371479329351466~spn:90.00251779798536,44.75576731170856

Здесь выходит, что "сарайчик" АЗС сверху полностью накрывается навесом и не виден на спутнике.

По логике, надо нарисовать невидимый сарайчик, а навес не отображать?

Полноценное здание. Рисуйте смело и посылайте подальше всех сомневающихся. Особенно модераторов. Особенно тех, которые суперпупер )))

Если я правильно вас понял - оставить, как сейчас - помечен зданием АЗС весь видимый контур навеса?

Совершенно правильно. Это АЗС. Без вариантов.

Спасибо(B)