Хороший антипример.

Чисто по личным ощущениям, хочется назвать ручей полностью, а к рекам привычнее подход без слова "река".
Так или иначе есть некоторое противоречие между двумя пунктами правил, поэтому лучше дождаться авторитетной администрации.

Я там ниже отписался, но в двух слова: в данном случае ручей в составе названия, это составное, а не родовое слово, его убирать нельзя.

Возможно, имеет смысл исходить из того как название употребляется на деле. Мне кажется, реки, как правило, употребляются как "река Чёрная" или просто "Белая". То есть, больше как название, которые бы взяли в кавычки, не согласовав с названием-прилагательным.
А с этим ручьем, если слова в названии употребляются именно в таком порядке, то они складываются в "грамматически согласованное" словосочетание.

Есть реки Белая, Черная, Первая, Первая Седьмая и Третья Седьмая даже есть...

Есть реки Первая Речка, Вторая Речка, Красная Речка, Черная Речка...

и это совсем разные случаи, и с ними по моему все предельно ясно и понятно))).

по части ручьев на топокартах часто вижу просто Кленовый или Ивановский, и умом понимаю что это ручей, потом нахожу этому подтверждение в интернете, а на НЯК подписываю Кленовый ручей. Если кому то кажется что это ошибка то в чем она заключается?  

В том что по пункту правил 3.2.7 тип не указывается

Если я вижу Ивановский, то, напр., мне как обывателю непонятно, что это такой за Ивановский. Какая недосказанность.

Что касается Москвы, то есть список названий рек и ручьев, где названия рек пишется без слова "река", а все ручьи употреблены со словом "ручей", т.к. явлюятся составным названием ,

тут немного мутновато на счет слова ручей в названии. Т.е. Петровский Ручей можно написать полностью, а вот Петровский ручей - уже нет. вы поняли о чем я..

Понял, но это неправильный подход. :) Возможен только один верный вариант - Петровский ручей. :)

желаю команде Яндекса как можно быстрее внести изменения в регламент. Ведь были уже подвижки в пользу разумного решения и не раз. По моему это тот самый случай

Надин - это принадлежность Наде или имя собственное?

А вот это, как раз, и есть "маразм"!

Для того, чтобы понять маразм или нет, нужно понять от чего сформировано название. 

Этмология гидроноима... Скоее всего, от имени человека.

В данном случае, я считаю, правило 3.2.4 должно превалировать.

А мое мнение - надо вообще убрать из пункта 3.2.7 топоним "ручей". Что тоже не требует никаких серьезных изменений ресурса, а лишь требует корректировки пункта правил. Тогда на карте исчезнут вот такие нелепые названия!

Согласен. Оптимальный вариант.

Вот еще - Малый Носков ручей