Не занимайтесь казуистикой. Все перечисленные в данном пункте категории относятся правилами к топонимам и примеры демонстрируют, что названия допонимов употребляются без кавычек. Примеры на то и примеры, что не обязаны покрывать всего множества, но отражают общий подход. .

Не забывайте, что традиции написания в картографии и в литературных текстах могут отличаться. Посмотрите ради интереса как пишутся названия парков на прочих картах.

Я не занимаюсь казустикой, а привожу как специалист конкретные аргументы. Наборот, как раз складывается тенденция, что правила НЯК очень сомнительны. К сведению, современную картографию можно  отнести к неогеографии, которая является смежной дисциплиной, т.е. должна учитывать все аспекты для отображения грамотной и достоверной информации.

Дело не в авторитете, а в том, что в одном месте уже собрана верная информация.

Для меня правила НЯК носят рекомендательный характер, т.к они ограничены в возможностях, не все в них есть. 

В том и проблема, что нужно убеждать. 

Тыкать правилами НЯК и постоянно ссылаться на них - так делают те, кто больше не знает других правил.

Правила на НЯК являются обязательным и вы с этим согласились, начав использовать сервис. Да в них не всё есть, но то что есть (и этот случай в них описан), является обязательным, как бы вы к правилам ни относились.

Правила НЯК - не оферта, они ни к чему не обязывают. Правила созданы в помощь малоопытным или малознающим людям.

У всех приведённых мною парков есть именование. По вашей логике, Sergus, названия одних объектов необходимо заключать в кавычки, а других - нет. Но как так получается? Хотелось бы маломальского уточнения.

Ну, если исходить даже из соображений удобства, кавычки только загружают собой пространство на карте, но столь глубокого и важного значения в них нет. Без них карта не прекратит своё существование и не станет хуже, а на НЯК станет чутку свободнее. В конце концов, никому нет разницы, в кавычках название их парка или без, ведь и без того всё предельно понятно.

з.ы. Sergus, не будьте вы таким редиской, оставьте свои перфекционистические взгляды на жизнь, будьте проще. Не стоит вообще зачинать беседу по такой ерундовой проблеме.

Это не по моей логике, а с профессиональной точки зрения. Я по образованию филолог, по профессии - редактор/корректор.

Напр., Стригинский Бор - сам по себе лес, поэтому в начале не надо писать слово "лесопарк", но в то же время это и местность, поэтому как собственное географическое название оба слова пишутся с прописной; лесопарк «Стригинский бор» - официальное название лесопарка как одного из парков природно-культурного значения, слово "лесопарк" здесь выступает в качестве родового.

Про загруженность пространства - надуманная проблема. Полное наименование остановок ОТ больше, чем некоторые назвния организаций. Общепринятое сокращение (по ГОСТу) им. в полном варианте занимает больше места, чем 2 знака.

Это не ерунда. Вы не видите всего масштаба. НЯК - ресурс не для определенного кол-ва людей, которые задрочены на рисовании. Яндекс использует этот ресурс и для Карты. Обычные пользователи смотрят ее и используют данную информацию, соответственно, все ошибочные названия пойдут на другие ресурсы Интернета или в реальную жизнь (в СМИ, рекламу, книги и пр.). У нас большое кол-во пользователей Рунета пишут безграмотно, так еще и информационная неграмотность будет распространена.

НЯК должен быть образцом, примером для других, но образец сам должен соответствовать действительным нормам правописания и официальным источникам.

Ох, этому несчастному сервису до образцово-показательной стадии ещё расти и расти... Тут генмодераторы клуб неделю могут не посещать, что мы и наблюдаем на примере этого поста. Развития вообще нет, с февраля 2012 (когда я был зареган) по сегодняшний день никаких изменений я не заметил (кроме переноса клуба с Яндекса на чёрт знает куда, что произошло вовсе не по воле руководства сего сервиса).

Активные пользователи очень часто высказывают весьма интересные и полезные советы по развитию НЯК, и админы положительно кивают бошками, мол, да-да, замечательное предолжение, но тут есть некоторые ньюансы, поэтому нужно взять его на более детальное рассмотрение и т.д., после чего закрывают вкладку и бегут ВК либо в доту (или подобные игрушки-побрякушки), забывая обо всём на планете... Это лично моё видение "грязной и неподъёмной" работы руководства. По большому счёту, руководство не делает вообще ничего, поэтому оно на фиг не нужно, если здраво мыслить.

Это я всё к чему. Мы, честные и порядочные "вырисовыватели", стараемся каждый лесок по кронам обвести, дать ему правильное наименование, поставить каждый инициал там, где он и должен быть поставлен, а те, кто обязан заведовать всей этой поистине масштабной добровольной работой нескольких тысяч человек, плевать хотел на всех них, тем дела ни до кого не было, нет и не будет. Нет стимула что-то улучшить, поскольку нет в этом смысла. Наши старания тщетны и бессмысленны, а НЯК постепенно загнивает, превращаясь в третьесортный никчёмный сервис, от которого уже начинает исходить зловонный аромат протухшей гениальной идеи. До полного разложения осталось немного.

Руководство НЯК за последние год-полтора совсем в днище скатилось. Пока не будет кардинальных преобразований там, в верхах, не будет и желания что-то менять на своём уровне. В связи с этим в последнее время я практически совсем перестал рисовать. С начала лета выпрашиваю новый снимок для Брянска, безрезультатно. Банили пару раз, фактически без причины. Так что, Sergus, на НЯК всё и так очень плачевно, а вы паритесь из-за кавычек. Поверьте, админам класть хотелось на свою работу. Поэтому убиваться не стоит. Править ничего не собираюсь, а вы как хотите, можете и отредактировать парки в НН, никто даже не заметит изменений. Прошу прощение за "слишкаммногабукв", но по-иному я бы не смог высказать свою позицию. У меня всё.

Спасибо за высказанное мнение, мы его увидели. Оно, конечно, чрезмерно оценочное, поскольку вы, не видя реальной картины, позволяете себе додумывать, исходя из неясных предпосылок, и переходить на личности. Объективности высказанного это, конечно, не способствует. Равно как не способствует и сколь-либо конструктивному диалогу, к сожалению.

С теми же снимками, из вашего комментария можно сделать вывод о том, что буквально вчерашний снимок (а то и не один) лежит у нас неопубликованный по субъективным причинам. Это, к сожалению, не так.

Надо не убеждаться, а настаивать на правильном использовани названия.

Для большинства объектов на Народной карте (и Яндекс.Картах) принято стандартное для русского языка разделение на условные и реальные наименования, для части объектов принят иной, унифицированный стандарт написания, связанный с "географическим" характером объекта.

Ваш аргумент из комментария выше про "учет всех аспектов" ровно так же имеет право на существование применительно к картам (а здесь речь об этом все же), как и подход, когда написание названия на карте и в рамках литературного текста модет отличаться. Логично, наверное, что вам, как филологу и редактору, работающему именно с текстом, ближе первый подход.

В данном случае (как и во многих других) есть варианты, противоречащие друг другу, в качестве правильного выбирается (не волюнтаристски, а по совокупности причин) один из них.

Карта в любом случае содержит текст. Редактор работает с любым текстом, любого стиля. Он обеспечивает корректность текста по языку и форме, исправляет в тексте языковые и стилистические ошибки, проверяет в справочниках правильное написание, фактические данные. Таким образом, независимо от области применения текст должен сохранять правописание, подкрепленное правилами, словарями, справочниками, а также официальными документами или иными достовернымы источниками.

Унификация не должна противоречить имеющемуся (зафиксированному) написанию. С таким подходом можно, например, всех людей азиатской внешности (узбеки, казахи, якуты, буряты) приравнять к китайцам. В нашем случае администрацией парка указываются 2 формы написания - ПКиО «Сокольники» и парк «Сокольники», соответственно,  нам остается только отобразить на карте так же, не иначе. А какое из парка "Радуга" географическое название?

Потому что улица названа в честь газеты "Правда".

По поводу года благодарю!

Вы не поняли. Почему название станции метро пишется с кавычками, а станции железной дороги без?

P.S. Такой вариант написания станции метро (станция метро «Тропарёво») может быть, если она строится (категория "стройплощадка").