Манъ,  мы уже знаем об этом баге, ищем причины. Спасибо за сообщение. 

Хорошо.

Из личного опыта - я стараюсь делать. Хотя, субъективно, смысла в этом не вижу, как такового, поскольку, дорога, все равно на слой выше, чем растительность и, очевидно, присутствие дороги само собой предполагает просеку.

В целом тут можно руководствоваться общим подходом: если размеры массива растительности сопоставимы с размером дороги (в данном случае можно сравнивать с шириной проезжей части и тротуаров/обочин при наличии), то растительность следует разделить. Если размеры дороги заметно меньше - то допустимо рисовать дорогу без разрезания растительности.

Если говорить на конкретных примерах:

 - некрупную дорогу в лесу допустимо рисовать без разрезания лесного массива

 - массив растительности в условно 3 дерева с одной стороны от дороги в частном секторе и в три дерева с другой стороны - лучше разделить

 - если через массив растительности идет крупная дорога - магистраль или отрисованная в два ребра (по Правилам Нардной карты) - то следует разделить растительность

Можно спросить про конкретные спорные случаи подобного рода - разберемся вместе.

желание мельчить пропало (как и у многих) после обновления снимка, и все газончики и массивчики уехали на несколько метров. Дома перетащили а вот этот "камуфляж".. в общем сам себе ценз вывел  на будущее. Человек просто не сталкивался пока. "Троекратное убийство времени" (и не только своего зачастую) называется процесс. Потому как желание рисовать встречается у 100% пользователей, а вот желание перерисовать , хотя бы за собой - у единиц.

"Для меня отдельно стоящее дерево в геополитическом плане ни чем не отличается от отдельно стоящего строения"

Как размечать урны в клубе уже спрашивали. И про отдельно стоящие столбы тоже очень важно не забыть.

Уровень детализации растительности ли, застройки ли, чего-либо другого ли дожен соответствовать уровню детализации снимка и здравому смыслу.  Лес, парк как совокупность деревьев и отдельные деревья - неотъемлимая часть географического пространства.

Про урны, столбы и канализационные люки - эти потуги на типа пошутить оставляю на Вашей совести.

Деревья могут спиливаться, выростать, как и строения- строиться и сноситься (это другому коллеге).

Я считаю целесообразным при наличии возможности - подробно отражать растительность на НЯК. Это востребованно определенной аудиторией, а значит необходимо. 

Я уже тут говорил, что некоторые товарищи почему-то решили, что задача сервиса (которая никогда четко не декларировалась) - это удовлетворение потребностей бомбил-таксистов,  аутомобилистов уцелом (страдающих географическим кретинизмом) и т.п. Очень важно = разметка движения (то  что в любой момент могут поменять - это не важно, но зато деревья могут пересадить(???!!!для lukdmi).

Короче не буду развивать дальше тему - и так все ясно.

tsa555555, после первого комментария akbars и так все ясно. А про канализационные люки это вы здорово типа придумали!

Типа - "А мы пойдём на север"?

Если не поняли, то изложу доходчевее: я рисую не для Акбарса и и не для бомбил-таксистов иже с Вами, а для себя и соратников.

После такого доходчивого изложения бомбилам-таксистам и иже стало понятно для кого и для чего нужны потуги типа порисовать.

генеральная репетиция 1 Апреля в клубе? деревья.. столбы.. урны.. 

Помню, когда появилась категория "туалет", один пользователь стал размечать санузлы в многоэтажках. Разметил таким образом несколько домов. Для него тоже видимо санузел "в геополитическом плане ни чем не отличается от отдельно стоящего строения".

Про дом - тоже верно. Есть города, которые годами никто не посещает, там уже где была стройплощадка, бывает, ничего нету, т.к. уже построили и даже снесли =D

Akbars, вы пишите, что "...лучше не отрисовывать так прихотливо изгибы крон деревьев..." А вот тут совсем другое мнение: https://n.maps.yandex.ru/?ll=32.782592,52.586922&spn=0.004238,0.00147&z=19&l=wskl&oid=66632760&ost=comments

Вот и получается, что возникает вопрос, на сколько точно обводить кроны деревьев? Особенно отдельно стоящих групп.