Клуб Народной карты

навесы АЗС

zivan82
21 января 2015, 13:01

Очередной раз хочется поднять тему про навесы, а конкретно:  стоит или нет отмечать навесы у АЗС???

Вот есть 3 варианта отрисовки АЗС

1) http://n.maps.yandex.ru/?oid=14801598,

2) http://n.maps.yandex.ru/?oid=41778917

3) http://n.maps.yandex.ru/?oid=29719077

какой из них будет верным, и верным ли будет отрисовка навеса АЗС типом другое (в описании указав навес)?

12 комментариев

Про тип "другое". Отрисовал так навес над платформами на автовокзале, не нравится оно мне. На слое схема "другое" - это площадка на земле, а навес ведь поднят над землёй. В 2D вкупе со зданием выглядело бы нормально, но сейчас вид не очень то. Моё мнение- размечать типом "промышленное здание, сооружение" (ключевое слово выделил).

его в итоге удалят и будут правы... (столько копий сломано.. просто поверьте на слово)

Какой то предвзятый подход к навесам получается. Уж если капитальная крыша на сваях не является сооружением, то вышки мобильной связи тем более. Нужно тогда выпилить их с НЯК под корень.

Что самое интересное - карта как таковая много не потеряет от отсутствия вышек. Почему рисуют? они не являются частью комплекса объектов, коими являются территории АЗС, и являются ориентирами (по моему опыту исходя из многочисленных обсуждений - они только по этой причине "живут" на карте). Конечный продукт - именно "Схема", не забывайте. Согласитесь, ни "разметка на асфальте" в итоге по контуру навеса (категорией "другое" если отметить), ни трехмерное здание, там где навес на самом деле (использование категории "сооружение") - не подойдут и изуродуют продукт. В любом случае достаточно того, что это официальная позиция команды сервиса 

"Другое" однозначно уродует схему (я как раз таки никогда не забываю что является конечным продуктом и всегда перепроверяю как выглядит моя отрисовка). Навес как здание выглядит гораздо более адекватно, но раз не надо - значит не надо. Выпиливаю. 

я наверное "скушал собачку" на этом вопросе, когда вплотную занялся АЗС. Тем в клубе наверное было уже четыре, не меньше. 

Навесы не отмечаются (см.коммментарии) вообще. Никак. Ни под каким соусом.

Подбивка по основным моментам (3-й пост), которые частенько вызывали споры с модераторами

 

Я рисую с навесом, как в примере № 3. Dr.@lex, по ссылке "Подбивка по основным моментам (3-й пост), есть только один коммент от гуру по поводу отрисовки навеса:

2. Если навес неотделим от здания, он рисуется одним контуром со зданием. 
Истолковать можно и так: "если навес отдельно от здания, то рисуется отдельными контурами".

Это просто замкнутый круг ©.

Это как как утро - постучалось солнышко в окошко и еще через 24 часа постучится и ничего с этим не поделать.

Памать имеет свойство "забываться", а написанное не пропадает. Все это уже по пять раз разобрано.

Так ведь дело в том, что найти нужную информацию в клубе нереально, а в правилах рисование\не рисование навесов никак не прописано. Вот и получается, что явное для "старичков" является тайною за семью печатями для новичков. 

явное для "старичков" является тайною за семью печатями для новичков

G-regory, я это отрицать не буду, но заметьте, zivan82 далеко не новичок :)