Клуб Народной карты

навесы АЗС

zivan82
21 января 2015, 13:01

Очередной раз хочется поднять тему про навесы, а конкретно:  стоит или нет отмечать навесы у АЗС???

Вот есть 3 варианта отрисовки АЗС

1) http://n.maps.yandex.ru/?oid=14801598,

2) http://n.maps.yandex.ru/?oid=41778917

3) http://n.maps.yandex.ru/?oid=29719077

какой из них будет верным, и верным ли будет отрисовка навеса АЗС типом другое (в описании указав навес)?

12 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Про тип "другое". Отрисовал так навес над платформами на автовокзале, не нравится оно мне. На слое схема "другое" - это площадка на земле, а навес ведь поднят над землёй. В 2D вкупе со зданием выглядело бы нормально, но сейчас вид не очень то. Моё мнение- размечать типом "промышленное здание, сооружение" (ключевое слово выделил).

его в итоге удалят и будут правы... (столько копий сломано.. просто поверьте на слово)

Какой то предвзятый подход к навесам получается. Уж если капитальная крыша на сваях не является сооружением, то вышки мобильной связи тем более. Нужно тогда выпилить их с НЯК под корень.

Что самое интересное - карта как таковая много не потеряет от отсутствия вышек. Почему рисуют? они не являются частью комплекса объектов, коими являются территории АЗС, и являются ориентирами (по моему опыту исходя из многочисленных обсуждений - они только по этой причине "живут" на карте). Конечный продукт - именно "Схема", не забывайте. Согласитесь, ни "разметка на асфальте" в итоге по контуру навеса (категорией "другое" если отметить), ни трехмерное здание, там где навес на самом деле (использование категории "сооружение") - не подойдут и изуродуют продукт. В любом случае достаточно того, что это официальная позиция команды сервиса 

"Другое" однозначно уродует схему (я как раз таки никогда не забываю что является конечным продуктом и всегда перепроверяю как выглядит моя отрисовка). Навес как здание выглядит гораздо более адекватно, но раз не надо - значит не надо. Выпиливаю. 

я наверное "скушал собачку" на этом вопросе, когда вплотную занялся АЗС. Тем в клубе наверное было уже четыре, не меньше. 

Навесы не отмечаются (см.коммментарии) вообще. Никак. Ни под каким соусом.

Подбивка по основным моментам (3-й пост), которые частенько вызывали споры с модераторами

 

Я рисую с навесом, как в примере № 3. Dr.@lex, по ссылке "Подбивка по основным моментам (3-й пост), есть только один коммент от гуру по поводу отрисовки навеса:

2. Если навес неотделим от здания, он рисуется одним контуром со зданием. 
Истолковать можно и так: "если навес отдельно от здания, то рисуется отдельными контурами".

Это просто замкнутый круг ©.

Это как как утро - постучалось солнышко в окошко и еще через 24 часа постучится и ничего с этим не поделать.

Памать имеет свойство "забываться", а написанное не пропадает. Все это уже по пять раз разобрано.

Так ведь дело в том, что найти нужную информацию в клубе нереально, а в правилах рисование\не рисование навесов никак не прописано. Вот и получается, что явное для "старичков" является тайною за семью печатями для новичков. 

явное для "старичков" является тайною за семью печатями для новичков

G-regory, я это отрицать не буду, но заметьте, zivan82 далеко не новичок :)