К сожалению других категорий нет по отображению заросли кустов и поросли , то придётся показывть "лесом". Иногда показывал поросль газоном с подписью "поросль", хоть как-то показать менее заросшие участки. Насколько это правильно -не знаю, модераторы замечаний не девали.

газон - это искуственно созданый тип ланшафта

учитывая тот момент что трава на карте действительно не отображается - 100% верно - газон это облогороженная растительность в пределах населенных пунктов, либо где то еще - но облагораживаемая человеком регулярно. Факт. 

Травы, луга - газонами не размечаются. Обсуждалось в клубе не раз. (а так красиво получается в связке с "лесом")

недетализированная категория, всем оповещение, которое надо проверить, на карте тот же слой цвета что и "лес", и смысл? как мне показалось недетализированные категории использовать надо в очень крайнем случае, и это не "растительность" и не "гидрография" точно. 

или я не прав? 

Касательно меток - итог будет таковым что в выдаче по поиску будет масса мусора, который не несет никакой полезной нагрузки, особенно учитывая что правилами метки предусмотрены для очень конкретных узких целей. 

или я не прав? 

как его обозвать по другому?

           "обзывать" его никак не надо.

 "обзывать" я его и не собирался.

B-) показалось.