К теме ГЭС

На НЯК имеется также куча разных способов отрисовки шлюзов через плотины ГЭС

Промзданием, включая шлюзовые камеры

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGSuXnK

 https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOiEzm

Промзданием без шлюзовых камер

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOiFiz

Другим. 

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOeWMj 

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOeH~u

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOeXnL 

или Транспортом 

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOiM2J

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOiYiU

Есть еще промзона

https://n.maps.yandex.ru/-/CVGOiNNn

Если про саму плотину обсуждалось здесь

http://clubs.ya.ru/narod-karta/posts.xml?tag=150000246

, то про шлюзы там не говорилось и хотелось бы определенности - хоть в этом то случае можно определить, какой категорией должны отрисовываться шлюзы.

При этом следует учесть, что при отрисовке шлюзов вместе с шлюзовыми камерами зданием-сооружением получается в режиме схемы какая то ерунда и то что в понятие сооружений входят также - водохранилища со всем бассейном водохранилища, различные отстойники, дамбы в том числе берегоукрепительные и автомобильные, мосты, эстакады и многое другое.

Так вот - просьба дать точное определение, какой категорией должны отрисовываться шлюзы и должны ли они включать шлюзовые камеры.

 Является ли ошибкой отрисовка сооружением всех видов сооружений, которые я перечислил:

 водохранилища со всем бассейном водохранилища, различные отстойники, дамбы в том числе берегоукрепительные и автомобильные, мосты, эстакады, также автомобильные дороги ну и еще можно придумать?

Я выскажусь для начала про шлюзы.

Шлюз - это гидротехническое сооружение.

Исходя из этого я за его обозначение "промышленным зданием/сооружением"

Если кто не знает, шлюз - это не земляная плотина и даже не бетонная подпорная стенка. В нём куча элементов, ворот, затворов, приводов, помещений и галерей.

HA-KAPTE, проясните, какую роль играют шлюзы в производстве электроэнергии, либо чего они там производят.

ГЭС я еще понимаю - действительно промышленное сооружение.

10.2.3. Категория «Промышленное здание»

10.2.3.1. Категорией размечаются промышленные здания, склады, амбары, котельные, объекты энергетики (от электростанций до трансформаторных подстанций), вышки связи и т.п. 

Шлюзы ничего не производят. К "промышленным сооружениям" я их отношу потому что других подходящих сооружений в арсенале у нас вообще нет.

Ещё есть вариант отнести к недетализированному "транспорту". Но раньше модераторы говорили, что недетализированные категории лучше избегать, если возможно.

Во-вторых "транспорт" в няк это группа объектов, где пассажиры могут использовать тот или иной вид транспорта. Шлюзы же это не остановка и не причал. Это сооружение, служащее для пропуска судна через перепад уровней воды.

В-третьих, почему я против "транспорта". И это пожалуй самое главное. При "транспорте" на схеме виден лишь бледный контур, который часто прячется, то под водой, то под растительностью. В итоге это выглядит ужасно. 

Тем не менее сами модераторы обозначают их транспортом.

Вы включаете в состав шлюзов шлюзовые камеры, а это уже не сооружение, а территория, ее аналог в случае промышленных сооружений - промзона. 

Транспорт выглядит как раз менее ужасно, чем здание на воде.

Модераторы сами могут не разбираться в шлюзах. К тому же уже есть полно шлюзов, которые благополучно обозначены сооуржениями вот уже года 3. И таких шлюзов десятка 3-4 я назову сходу. Ибо лично из несколько лет назад приводил к одному формату. Обработал Волго-Дон, Волго-Балт и Беломорско-Балтийский нанал.

КАМЕРА - ЭТО ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ ШЛЮЗА. Говорить, чо это не сооружение, а его территория, всё равно что говорить, что вода в бассейне не является бассейном.

Посмотри, например, эти картинки: http://map.infoflot.ru/all_region/docs/shljuzy/shljuzy.htm

Или более подробно: http://coollib.com/i/9/256709/img_18.jpeg

А Чайковский шлюз тем более, ибо в днище камер там расположены водопроводные галереи.

Я на шлюзах обвожу эти основные элементы шлюза: причальные и направляющие палы, головы и камеры. 

Даже если это сооружение, то это не промышленное сооружение, следовательно категория неверна, ссылку на пункт правил я давал.

Кроме того

10.2.1.1. Все здания рисуются по фундаменту (п.9.4.1. Правил).

Подземные и уж тем более подводные части объектов не отрисовываются.

А про бассейны - их обозначают водой, и только в случае если это спортивное сооружение, бассейном.

п. 10.5.3.1.2  "...бассейны на территории аквапарков размечаются категорией «водоем», категорией «бассейн» размечаются только бассейны как самостоятельные организации..."

В данном случае фундамент совпадает с подземным контуром. 
Как я и предполагал, модераторам не интересна наша дискуссия?)) 

Да уж. По основной теме тоже только модератор - мой оппонент отписался.

Да яндекс забил на НЯК ещё 3 года назад. За 3 года ноль улучшений НЯК.

Обновление спутниковых снимков это не заслуга НЯК, это просто ЯК.

А НЯК яндекс создал и бросил на самотёк полный. Вряд ли есть хоть один работник занимающийся улучшениея НЯК. 

Ну вроде недавно сделали высотность зданий.

Все с плоской крышей и одинаковой высоты)) Чтобы нормально нарисовать, люди вот так изварщаются: https://n.maps.yandex.ru/?oid=62742457

Хотелось бы прояснить, что имеется в виду под категорией - промышленное здание, сооружение, а именно, сооружение также обязательно промышленное или любое, например шлюзы.

Добавлю также, что при расширенном трактовании сооружений, а не только как промышленных, в список можно внести: 

запрещенные объекты

• плацы,
• взлетно-посадочные полосы;
• маяки;
• газопроводы, нефтепроводы,

сооружения созданные не человеком:

коралловые рифы,

бобровые плотины,

муравейники и терминики :)

а также шахты различного назначения, штольни, метрополитен, тоннели, которые также содержат кучу помещений.

К гидротехническим сооружениям википедия относит:

• Гидроэлектростанция (ГЭС)
• Дамба
• Плотина
• Водохранилище
• Шлюз (гидротехническое сооружение)
• Судоподъёмник
• Канал
• Мол
• Пирс (причал)
• Волнолом
• Колодец
• Водяная мельница
• Арык
• Кяриз
• Фонтан
• Дренажно-штольная система
• Гидроотвал

Я с вами в целом согласен. Но очень уж многие, несмотря на наличие этого линейного объекта, утверждают категорично, что это водохранилище, но не река и даже пытались удалять линейный объект.