(+1);-)

Уважаемый, Alexxegorov! В ремарке, речь идет не о газоне, а о концепции карты. А газон лишь частность и приведен, как пример!

Ну я вам о том и пишу, что концепция такова, что есть совершенно разные сущности, которые нельзя привести друг к другу. А без этого не получиться и категорию поменять.

А концепцию, сами понимаете, просто так на ходу не поменяешь.

Странно, в старом варианте была гибкая система перевода, а в новом стали «разные сущности» не приводимые друг к другу!  А что, принципиально, поменялось?

Новое в этой версии - параграф "Изменения в формате данных"

Описание контурных объектов в правилах - простые и сложные контурные объекты.

Вандализм хотели исключить, на сколько я понял, жёсткой системой модерации правок. Пока модератор не одобрит - ни один "комар" (правка) не пролезет на карту!

Вопрос только в том, кто остался модерировать...

bond250, эти пункты я тоже читал, но
akbars в верхнем посте указал, что
1. СНТ и прочие формы садоводческих объединений. Рисуем категорией "населенный пункт" и я с этим утверждением не согласен, и привел сответсвующие доказательства в виде Закона КК

DELTА,  а кто вам сказал, что Акбарс не может ошибаться? Я привёл выдержки из новых правил.

И если раньше в клубе было принято решение о том, что к "высказыванию супермодератора" надо прислушиваться обязательно, то сейчас нужно в первую очередь выполнять новые правила. Так как их неисполнение вносит ошибочную информацию на официальные Яндекс карты. ЧТО НЕДОПУСТИМО! А то что сделали с СНТ противоречит всем четырём пунктам.

Винить Акбарса в этом я не могу, может он к этому делу совершенно не причастен. Я не знаю. Но то, что это "баг" и серьёзный сомнений нет. Ответа от него я пока не получил.

Почитайте ниже, янаписал ещё про административные деления городов и районных центров. Интересно ваше мнение.

В Правилах. действительно, есть неточности. Их поправим.

Акбарс, я надеялся, что вы мне скажите "ребята, ошиблись, исправим объекты в соответствии с правилами", но ждал и собственно получил "исправим правила".

Для чего тогда тут весь сыр-бор, если вы не можете признать свои ошибки и делаете из нас дураков!? 

Конечно, проще заменить слова "именованная территория" на "город" в вышеперечисленных пунктах о СНТ, чем признать, что неверно обозначили СНТ как города (равно как и урочища). Где вы видели урочище-город! Я уже написал, что

УРО́ЧИЩЕ, урочища, ср.

1. Естественная граница, природная межа (напр.: река, лес, гора, овраг и т.п.).

2. Участок, местность, отличающаяся от окружающей какими-нибудь естественными признаками, напр. лес среди поля, болото и т.п.

Оазис - яркий тому пример. Но это восточное название урочища.

Следуя вашей логике, любой город можно назвать урочищем. Что наверное и произошло вот тут:

https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1499043453?z=14&ll=32.975297,52.504173

https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=16&ll=32.681952,52.493737

https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=15&ll=32.680978,52.678471

https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1499044552?z=17&ll=32.754647,52.708207

Примеров, я думаю достаточно. Вам образованные и грамотные люди пишут что, где и как надо делать, а вы не слышите их мнения. Что или кто вам мешает, не знаю. Может быть высокая должность, а может узкая специализация. У меня складывается такое мнение, что проект "НЯК" просто разваливают, как и многое другое.

+1

(+1)

calibrator33, спасибо за совет. Мы прекрасно знаем, что такое КЛАДР и о чем вы говорите.

Думаю, никто не будет спорить, что СНТ не является улицей, как вам это говорит классификатор. И Территория СНТ (если цтировать классификатор дословно) улицей тоже не является.

В КЛАДРе улицами называют объекты, по которым ведется/потенциально может вестись нумерация домов.

В данных Яндекс.Карт и Народной карты мы не всегда копируем структуру "отношений" единиц классификатора.

Именованная терртиория в наших данных предназначена для объектов, которые не включены в четком виде как в иерархию административного подчинения, так и в иерархию территориальной вложенности. терртиория исторического района может занимать части территории двух или более районов административных.

Потому СНТ в эту категорию вносить не нужно.

А почему вы умолчали, как тогда быть с пунктом (с этим пунктом я абсолютно согласен): 

2.1.5.5.4

Жилые комплексы и СНТ, как входящие в состав города, так и отдельные, включаются в общий контур жилой застройки. Их собственные территории выделяются соответствующими объектами административного деления (на рисунке выделены зелеными стрелками) — кварталом для жилого комплекса, именованной территорией для СНТ

ответ был таков , цитирую

"В Правилах. действительно, есть неточности. Их поправим." конец цитаты.

В правилах неточности это то, что описывает СНТ и Коттеджные поселки как населенные пункты. Если читать правила, то п.2.1.5.5.4 написан верно, однако в некоторых местах Правил попадается противоречащие утверждения (будто бы их потом вставили) о том, что СНТ и т.п. относятся к категории Населенный пункт - вот это и надо бы исправить, потому что СНТ и Коттеджные поселки это Именованные территории (части близлежащего населенного пункта) и их надо включать в контур населенного пункта. Какой конкретно населенный пункт их включает - смотрим по КЛАДР. Контуров населенного пункта при этом пожет быть несколько, что также не противоречит правилам НЯК.

Акбарс, а где тут речь идёт о улицах? Почитайте всю переписку внимательно, нигде нет даже упоминания о улицах и их именованиях. Мы говорим вам о территориях! 

Не надо нас засыпать заумными фразами, общайтесь просто.

Я вам попытаюсь ещё раз по простому объяснить.

СНТ - это кусок (большой) земли, который разделён на маленькие участки. Эти участки давались людям для ведение подсобного хозяйства (выращивания овощей, фруктов), У кого-то там был курятник, кто-то цветы выращивал. Назвывали это в народе - дача. Ещё Шнур пел "..поедем на дачу, в руках лопата ..." 

Так вот, землю выделяли в пределах городской черты, так  как она находилась в ведении городских властей. А всё что за пределами города, это было колхозное, совхозное и т.д.

А земли сельхозназначения и по сей день очень трудно вывести из этой категории в любую другую (например, чтобы построить на поле автостоянку или торговый центр). Или лес попробуйте взять в собственность, или озеро? В аренду - да, в собственность нет. Никто вам не даст.

Поэтому ваши слова, цитирую  "Именованная терртиория в наших данных предназначена для объектов, которые не включены в четком виде как в иерархию административного подчинения, так и в иерархию территориальной вложенности. терртиория исторического района может занимать части территории двух или более районов административных." конец цитаты,  к СНТ не имеют никакого отношения, потому что СНТ всегда чётко включены территориально и административно (в конце концов налоги люди за аренду или за собственность земли платят в какое то муниципальное образование). И КЛАДР тому подтверждение. См. ссылку выше от calibrator33.

Не понятно, что вы имеете в виду под "историческим районом"? Место Куликовской битвы, место стоянки древнего человека? Да, согласен. СНТ, гаражный кооператив, район застройки - нет.

Но парадокс ещё и в том, что ни одно из трёх СНТ в черте Стародуба не включено в КЛАДР! Значит, исходя из ваших слов они "не включены в четком виде как в иерархию административного подчинения, так и в иерархию территориальной вложенности" и ДОЛЖНЫ обозначаться "именнованными территориями". 

P.S. Признайте свои ошибки, иначе от вас уйдут даже те последние, кто ещё надеется, что порядок и логика восторжествует во многими любимом проекте НЯК. 

+1

 Сейчас даже  заброшенные садовые участки являются населёнными пунктами. Попробовал исправить на именованную территорию, но пришли сотрудники Яндекса и вернули всё назад. Теперь на картах Яндекса количество населённых пунктов возрастёт в несколько раз вопреки официально зарегистрированным в Росреестре.

akbars вы пишете что "...Именованная терртиория в наших данных предназначена для объектов, которые не включены в четком виде как в иерархию административного подчинения"

Вопрос: А зачем тогда предусмотрена позиция "Адм.подчинение" в объекте "Именованная территория" ? Уверяю вас - это не ошибка - только, пожалуйста,  не говорите что "это вы тоже исправите".

Добавлю - то, что вы обвели на НЯК и назвали 19 партсъезда поселок - на самом деле называется "поселок Кирова" и содержит несколько СНТ

Это не я обводил, это как раз-таки глюк при переносе данных вышел. 

До объединения границы посёлка и упомянутых Вами СНТ были отрисованы. Каждый по отдельности.

Я потому и спросил, перерисовывать их вновь или ждать восстановления данных.

Многие другие дачные товарищества тоже слетели, сейчас у них пропали названия даже.

я не модератор - не знаю. А модераторы что-то затаились и молчат. :(

Надо бы отдельно описать схемы административного деления для:

1. Москвы (кроме ТиНАО)

2. ТиНАО (Новая Москва)

3. Для других регионов.

Так как они немного отличаются. Или я не прав?

П. 2.2.3.3: К уровню 3 [Район области] также относят Троицкий и Новомосковский административные округа Москвы.

Все ли верно в моем примере? 

http://clubs.ya.ru/narod-karta/51564/52176#reply-narod-karta-52176