При просмотре НЯК увидел, что есть неотмеченные населенные пункты, которые либо уже закрыты(упразднены, удалены) и населения в них как такого нет(по тем кто остался, решается вопрос о переселении), либо стоит вопрос об их закрытии(упраздненния, удаления). Так вот, стоит ли их отмечать на картах?
Но ведь доехать(добраться) туда особого труда не составляет, хотя смотреть как правило в таких местах, за редким исключением, практически не на что. Возможно кому-то будет интересно то или иное место, по личным или иным обстоятельствам.
Даже если деревня брошена и в ней никто не живёт, но при этом сами дома остались, то всё равно это географический объект, заметный ориентир на местности. ИМХО если от деревни осталась одна полудохлая яблоня на опушке леса, то тогда да, до появления возможности создания исторических слоёв отмечать не надо, но если она физически на местности есть, просто нежилая/полуразрушенная, то отмечать нужно.
На бумажных картах бывшие н.п. могут обозн. и как урочища. Деревни нет, а название осталось. На снимках да и на бумажных картах такие места хорошо заметны - нет леса, там пересекаются или сходятся дороги и т.п. Я - обозначал.
КОнечно нужно. Урбанисты будут благодарны и вообще...
На территории нашего района ранее существовали несколько хуторов, которые ныне стерты войной или мелиораторами. До недавнего времени они былт отмечены на картах Бинг. И вот с очередным апдейтом они исчезли и оттуда, я не догадался сохранить эти данные. Что теперь делать? Как теперь найти эти места? Где вести раскопки и исследования? Как потомкам ветеранов искать места, где погбили и похоронены их предки?
