"А здесь все как было так и остается". Атрибуты только ввели и их как раз можно в будущем использовать для изменения отображения. Как обычно данные сначала собираются, а потом пускаются в работу.
Что касается СНТ, то мне для распознания, что это за СНТ не требуется конкретно ваш участок, нужен хоть какой-нибудь на его территории. Собственно вопрос и заключается, если есть участки в Росреестре, которые значатся как принадлежащие СНТ - это подтверждает официальный статус СНТ или нет.

вопрос, конечно, не вам, а коллегам из Яндекса.

как верно написал ниже Алексей - атрибуты только что введены. Они будут отражены в дизайне, как только будет по ним набрана определенная полнота простановки.

Сергей, одно не понятно почему не имеют статуса. СНТ и КП официально зарегистрированы, получили коды ИНН, КПП, КЛАДР, ОКПО, ОГРН, ОКФС, ОКОГУ, ОКОПФ, ОКАТО, ОКВЭД, ОКТМО, ОКАТО, имеют свой счет в банка, зарегистрированы в налоговой, пожарной и др. инспекциях, платят налоги, все как у населенных пунктов и вдруг без статуса. Это урочища и все остальное из Вашего списка лишены статуса. Да они не являются официальными населенными пунктами, но и делать опять уравниловку - большой пользы не будет. Если делать революцию то не по принципу «отберем все у богатых и раздадим бедным». Вот сейчас то и надо все расставить по своим местам.
У нас есть поселки, рабочие поселки, поселки городского типа, поселки при ж/д станции. Почему бы не придать СНТ, КП и им подобным статус «дачный населенный пункт, дачный поселок или населенный пункт дачного типа» и центр закрасить к примеру ярко-зеленым цветом. И это будет куда лучше и понятнее. Урочище и им подобное отметить как нежилое (как в старых советских картах). Продумать все основательно и надо пороть горячку , которую потом надо будет еще раз исправлять

ждал релиза, и жаль что пока так ничего не изменилось с этим атрибутом :(

Поскольку реестр (конкретно каталог АТЕ) в Беларуси открыт лишь для избранных госслужащих, то я думаю эквивалентно будет использовать данный ресурс. По Витебской области в каталоге есть бывшие деревни, существовавшие до конца 80-х/начала 90-х.

да, встречаются и деревни исчезнувшие ранее 2005 г., но полнота этих данных различается от района к району в зависимости от того насколько добросовестно отнеслись райисполкомы при предоставлении данных для первичного заполнения базы.
А в общем информация соответствующего раздела каталога географических наименований полностью совпадает с Реестром АТЕ и ТЕ и оперативно обновляется.
Самого реестра в общем доступе нет, но границы существующих населенных пунктов можно увидеть на картах тут и тут, причем на последней они более актуальны.

Все верно, за вторую ссылку с картой благодарю :)

спасибо, будем ждать. Пока не нравятся, что они изображены как районы области с подписью поселение. На карте, на отдаленных масштабах их практически не видно, хотя, на мой взгляд, отображение поселений г. Москвы должно быть заметнее, чем различных населенных пунктов (деревень и поселков)

речь не про адресность, а про официальный статус. И районы города имеют официальный статус. Вопрос, имеют ли маххали.

Вопрос понятен. Попробую объяснить. Если махалли не совмещены с кварталом или массивом, то ментально значимо название махалли. В противном случае, на слуху больше название массива/квартала. Например, 5 -й квартал массива Чиланзар территориально совпадает с махаллёй Бешчинор. Название этой махалли, скорее всего, знают только её местные жители, и то, сомневаюсь, что большинство. Известно будет именно название квартала - таксистам, службам, и, вообще, жителям не этого квартала. В штампе прописки будет стоять именно название квартала, а не махалли. И, наоборот, более известны те махалли, которые не совмещены с кварталами/массивами. Раньше, в советские времена, махаллёй мы в простонародии называли частный сектор, по крайней мере, мне так казалось. А сейчас понятие махалли у нас вот так видоизменилось. В Ташкенте они, как бы, являются районами внутри 11-ти городских районов, на которые и делится Ташкент, но всё же отличаются от них. Махаллинские комитеты являются органами местного самоуправления, организуют социально-бытовые, культурно-массовые мероприятия, субботники, предоставление материальной помощи малоимущим и прочее. Но в наших официальных адресах фигурирует или улица, или массив/квартал, но не махалля. В общем, трудно объяснить, это надо на месте прочувствовать. 

я так понял, что этим атрибутом обозначаются те образования, которые сейчас имеют тип Населенный пункт, но по сути ими не являются. СНТ безусловно имеют официальный статус в виде товарищества и зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Но в целях данной темы "неофициальными", как я понял, нужно считать "образования, не представленные в официальных реестрах населённых пунктов". Не просто в любых реестрах, а реестрах населенных пунктов. Не бывает вроде населенного пункта "СНТ № 1".

Alexxegorov, и опять же этот пункт Правил можно трактовать двояко.
«Населённый пункт»: садоводства, дачи, коттеджные посёлки, урочища, отдельно стоящие дома или группы домов, имеющие собственные названия, а также прочие обособленные населённые территориальные образования, не представленные в официальных реестрах населённых пунктов.
Т.е. это все садоводства, все коттеджные поселки, все урочища, все отдельно стоящие дома или группы домов, имеющие собственные названия. И плюс прочие обособленные населённые территориальные образования, не представленные в официальных реестрах населённых пунктов.
Фраза "не представленные в официальных реестрах населённых пунктов" относится только к последнему типу, но не относится к СНТ, КП, урочищам.

вот, например, КЛАДР для Высокогорского района Татарстана. Там перечислены дачные товарищества http://kladrinfo.ru/?p=4&c=1601700000000&na=_ И получается они как бы населённые пункты. 
А вот Зеленодольский район http://kladrinfo.ru/?p=4&c=1602100000000&na=_. В КЛАДР нет ни одного СНТ.  Они, конечно же есть и вообще ничем не отличаются от таковых в Высокогорском районе. Но в КЛАДР их нет.

согласен. Ваша трактовка, скорее всего, является верной. Подобные формулировки всегда вводят в заблуждение. 

Я это пункт именно так и трактую. Хотелось бы пояснения Яндекс - не ошибся ли.

в пункте правил часть "не представленные в официальных реестрах населённых пунктов" относится ко всему списку.
СНТ официального статуса населённого пункта не имеют. А в случае присвоения этого статуса не остаются СНТ, а становятся населённым пунктом одного из "нормальных" видов, чаще всего посёлком.

извините, но Ваш комментарий не внес ясности. Какой смысл у этой фразы про реестр применительно к СНТ или КП?
Проще говоря, отмечаем галочкой ВСЕ СНТ и КП? Не загружая мозг фразой про включение в реестр?

спасибо, прочитал ответ ниже😀

Спасибо, добрый человек)

Если все, то может вы это скриптом сделаете, как предложено выше?