Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Сделайте привязку к объектам

Простите, если уже обсуждалось, но не сообразил как написать в фичреквесты и пролистать их до конца.

При создании/редактировании полигонов очень не хватает привязки/прилипания к узлам соседних, уже существующих объектов. Такой режим просто необходим для смежных/кластерных объектов - примыкающих зданий, соседних дворов и пр.

Ну и, попутно, было бы неплохо иметь угловую привязку по shift-у к существующим векторам. Т.е., от узла рисуем продолжение грани, либо перпендикуляр к ней.

26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Если это принципиально, то это есть в OSM, полюс возможность разрезания\слияния полигонов, как впрочем практически всё, что предлагалось в фичреквестах.
"но не сообразил как написать в фичреквесты и пролистать их до конца." - "+30 ответов" так не заметны? :)
Чита Лайф
28 января 2016, 01:36
В osm хорошо, но нам туда не надо.
"+30 ответов" заметны, а еще заметно "осталось 591".... т.е. свежие записи где-то через 20 страниц.
Вообще здесь странная навигация, но это уже другая тема. А пока, хотелось бы услышать мнение/планы разработчиков.
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Эти вопросы уже задавались, мной в частности, 2-3 месяца назад - внятных ответов не было.
andrey.karmatsky
28 января 2016, 01:36
У веб-редактора геометрии есть ряд ограничений (в числе которых ограничения самих браузеров), а ряд простых, казалось бы, функций профессионального пакета (например, рисование кругов), реализуется очень большой ценой. 
Однако, это не значит, что команду разработчиков это не заботит. Сейчас немного разберёмся с текущими планами, и возможно, до конца года получится что-то сделать, чтобы облегчить редактирование геометрии. Раньше, увы, я обещать не смогу.
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
Забавно но разработчики Викимапии говорят вот также, прям слово в слово... В итоге пользователи сами скрипт написали чтобы и круги и прямоугольники и вообе всё что хочешь можно было рисовать в пол клика... Интересно а дойдёт ли до того что пользователи НЯК тоже сами реализуют эти функции?
dim.grischcko2010
28 января 2016, 01:36
ну реализуют эти функции
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Интересно, пользователей Викимапии интересуют только геометрические фигуры? А наименование дорог? Большинство улиц в Викимапии - безымянные, доходит до смешного - какая нибудь военная часть размечается от и до, а окружающий её жилой район остаётся "голым". Кстати, откуда у Викимаперов такая тяга к военным\секретным объектам?   
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
Да нет никакой тяги это вам привидилось...
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Ну да, привидилось, притом не раз ;)
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
Где?? И вообще то что на ВМ они есть а на НЯК их по удаляли ещё не значит что у викимапиевцев какая-то тяга, всё дело в правилах и модераторах.
Чита Лайф
28 января 2016, 01:36
Ну, хоть какая-то видимость определённости :-)
Спасибо.
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
А у мня вот всегда на глаз получается очень даже точно совмещять соседнии контуры. И совсем это несложно, даже тренироваться ненадо.
Чита Лайф
28 января 2016, 01:36
Просто для интереса, посмотрите это:
n.maps.yandex.ru/?oid=2936595
Как по вашему, это "очень даже точно" или нет? Меня такая точность не устраивает, хотя я очень старался.
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
По вашей ссылке действительно есть нестыковка контуров, разница примерно в пол тысячной милиметра. Но это уже боюсь обусловлено возможностями браузера.

P.S. Вообще-то когда я писал что получается "очень даже точно" я думал о рисовании в викимапии а не НЯК. В НЯК у меня вообще неполучается ничего толком нарисовать без жуткого гемороя...
хуже только в OSM ;-)
Иван С.
28 января 2016, 01:36
О, кажется я что-то пропустил, неужели редактор рек и дорог в Викимапии так похорошел, у них стали отображаться названия, стало возможно наименовать\переименовать более одного отрезка за раз? Да, вроде нет чем оно было, тем и осталось. Сила привычки наверно, да? Даже НЯК, по эффективней Викимапии будет.
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
А при чём тут редактор рек и дорог? Вы их собираетесь привязывать к узлам соседних, уже существующих объектов? )))

Это тема про полигоны и их привязку/прилипание к узлам соседних, уже существующих объектов. Не надо переводить тему ;-)
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Это лирическое отступление на тему "как удобно в Викимапии", если его продолжить, лирическое отступление то-есть, только в Осме есть административные границы, которые нельзя правильно создать без наложения линий\узлов - по-этому, мне не понятно "неполучается ничего толком нарисовать без жуткого гемороя...хуже только в OSM" - надеюсь, имелась ввиду личная криворукость, так-как подобных проблем я в Осме не испытывал.
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
Причём тут "есть административные границы" ?? бред какой-то написали да ещё и на личности перешли...

P.S. Для сравнения я естественно рассматривал Potlach ибо именно он является аналогом ВМ и НЯК.
guest34301
28 января 2016, 01:36
> Для сравнения я естественно рассматривал Potlach ибо именно он является аналогом ВМ и НЯК.

Нет, не является.

У ВМ и НЯК-а по одному редактору, только через них можно внести данные, и потому на них лежит очень большая ответственность -- они должны удовлетворять всех, в любой ситуации и в любой задаче.

В OSM аналога этих радакторов с такой отвественностью и такими требованиями нет!

Potlach -- один из множества доступных. Он может быть говном или полным говном в какой-то ситуации --  это ни на что не влияет.

В OSM каждый выбирает способ ввода по ситуации, а не мучается с одним редактором, как вы тут и в ВМ-е  :)  Когда нужно просто подвинуть точку, можно открыть potlach, для обрисовки большой территории по фоткам и трекам используют JOSM,  на мобильниках есть свои редакторы, а для однообразных правок по всему миру (Лукоил => Лукойл) -- скрипты. А кроме редакторов ещё есть куча всяких валидаторов и вспомогательных утилит. Всё это вы еще долго, очень долго не увидите в ваших "удобных" редакторах.
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Мм, интересно, что проще, совмещать или проводить линию по границе\"узлам" контура?
Чита Лайф
28 января 2016, 01:36
Я провожу по линии, глядя на "резинку" которая тянется за курсором. А еще, когда надо выровнять несколько объектов, использую линейки из временных полигонов (обычно треугольники). Мне так проще.
Иван С.
28 января 2016, 01:36
Действительно - это так не удобно, использовать нормальные инструменты, ведь есть "резинки и линейки" - это гораздо удобней :) Надо выравнять десяток зданий относительно дороги - зачем нам автоматика, есть "резинки и линейки", у здания есть "колодец" - зачем нам мультиполигон - есть "резинки и линейки" - класс! :)))
PS Список про "резинки и линейки" могу продолжать бесконечно, но это нудно ;)
Чита Лайф
28 января 2016, 01:36
Я же не говорю, что это хорошо. Плохо! Но приходится как то выкручиваться.
Вот Вы смеетесь, а многие даже не пытаются что-то выравнивать, им не нравятся "резинки и линейки" или просто не догадываются что "можно и так". В рузальтате, вместо карт имеем кривоватые "планчики".
Иван С.
28 января 2016, 01:36
О чём и сказ: Яндекс делает вид, что делает картографический сервис, а пользователи, в массе своей, делают вид, что рисуют - Няковский инструментарий даже для развлечения слабоват - сделать "как надо" потребует неимоверных усилий, или вообще не возможно.
Silver-Stone
28 января 2016, 01:36
Это сильно зависит от того как будет реализован механизм "проведения линии по границе\"узлам" контура".
sasrog
28 января 2016, 01:36
Уже давно не писал, но как говорится наболело. Фичреквесты тема не структурированная и искать в ней как кажется уникальное свое предложение занятие не благодарное, особенно для человека вновь прибывшего. И для меня, вроде бы давно следящего и искренне болеющего за развитие yandex карт пользователя сия тема, после того как она достигла статуса не приемлего для человеческого понимания, стала неинтересной. Если разработчики внесли изменения в движе - очень хорошо, нет - поправим и сделаем на старомю НО подчеркиваю НО, энтузиазм угасает, так как понимаешь, что без кардинальной переделки пользовательского интерфейса и главное без создания логичной (легко увеличиваемой и заранее в данном напрвлении продуманной легенды) проект заходит в ситуацию, когда внесение новых(причем иногда, извините, не в дугу данных) является процессом намного более простым, чем его исправлениею. При этом вопросы по внедреню назревших проблем, как тот точечные объекты, создание слоев и тд. находятся уже давно в стадии "ну мы работаем над этим". Вот такие мысли...