Растительность во дворах

V-gosti-V

25 января 2016, 17:15

Сейчас в разных местах растительность во дворах рисуют по разному:

Кто-то обозначает как лесной массив

Возникает вопрос - как ПРАВИЛЬНО обозначать растительность во дворах?

Вот что написано в правилах

Лесной массив — леса и редколесья, участки, занятые деревьями и кустарниками, как в населённых пунктах, так и вне их пределов. Контур проводится по физической границе территории, занятой деревьями/кустарниками.
Парк, сквер — именованные парки, скверы, лесопарки. Контур объекта совпадает с его административной границей, либо проводится в соответствии с ситуацией на местности (например, по забору). Внутри контура могут быть выделены как участки растительности (например, лесной массив или газон), так и участки, от нее свободные (водоемы, дорожки, площади, здания и др.)

Значит, надо рисовать как Лесной массив?

Смотрим дальше

К данному типу не относят поля и луга: эти объекты не рисуются на Народной карте; пустыри, зеленые зоны во дворах, на территориях (школ, больниц, промзон и т. д.), а также искусственные покрытия на спортплощадках: эти объекты включаются в соответствующие территории.

Но в территориях нет чего-либо связаного с растительностью во дворах

Так как в итоге надо подписывать?

15 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

yndx-totoschka

27 января 2016, 22:18

Для примера рассмотрим Парк Победы в Москве:

Он размечен категорией "парк, сквер" — это правильно.

Внутри него есть газоны, размеченные соответствующей категорией, и лесные массивы, также размеченные своей категоией — это тоже верно.

Есть также скверы, которые отмечаются категорией "парк, сквер", схема рисования растительности в них такая же.

В территориях же (к которым относятся вышеперечисленные вами поля и луга, пустыри и пр.) растительности нет потому, что такие объекты не размечаются ей вовсе. То есть спортплощадка размечается только спортплощадкой, а зеленые насаждения на ней — нет.

V-gosti-V

27 января 2016, 22:18

Но вот это обозначено как "Парк,сквер",хотя таковым не является.Это и не лес, и не газон, и не кладбище, и не заповедник, и не сад.И не находится на какой либо територрии.Но при этом его надо рисовать, ведь не пустырь же!

V-gosti-V

27 января 2016, 22:18

И этот случай не единичный. В том же самом дворе ещё три таких куска:

и 3

И если их и надо удалять, то так не хочется по 2 причинам

1. Их очень много, и чтобы на все пожаловаться, надо много времени и сил:-@.

2. Их отрисовывали с очень большой тщательностью, поэтому жаль их удалять:-(.

Евгений Язев

27 января 2016, 22:18

3. и картинка в итоге получается гораздо вкусней.

Согласен что удалять совсем не хочется.

Alexxegorov

27 января 2016, 22:18

Согласно правилам, такой объект должны быть отмечен как "Лесной массив". Описание этого типа позволяет отмечать им отдельностоящие деревья, а значит и группы деревьев.

yndx-totoschka

29 января 2016, 13:23

V-gosti-V,

Правильная категория для этого участка растительности — лесной массив.

yndx-totoschka

29 января 2016, 13:38

V-gosti-V,

Отдельные деревья в составе контура растительности (например, лесного массива или сада) не рисуются. Объекты 2 и 3 можно объединить в один контур.

Евгений Язев

27 января 2016, 22:18

Присоединяюсь к вопросу.В Перми растительность во дворах отмечена как "Лесной массив", пример за авторством картографа яндекса , реже как "парк,сквер", пример. А проблема с пониманием вероятно всё-таки есть, поскольку добавляемая мной ранее подобная растительность утверждалась модраторами.

Нужно или не нужно отмечать такую растительность? если не нужно, то удалять(оформлять жалобу) такие объекты?

Alexxegorov

27 января 2016, 22:18

Такую растительность можно отмечать, о чем вполне ясно свидетельствуют правила:

9.1.3

Отдельно стоящие деревья, находящиеся на удалении от лесного массива или других деревьев, рисовать допустимо, если позволяет снимок.

Очевидно, что и неболшую группу деревьев также можно рисовать.

Выбор типа тоже вполне очевиден - лесной массив, потому что именно его описание подходит (участки, занятые деревьями).

Лесной массив — леса и редколесья, участки, занятые деревьями и кустарниками, как в населённых пунктах, так и вне их пределов.

В то время как парки не подходят, так как

Парк, сквер — именованные парки, скверы, лесопарки.

Котик

27 января 2016, 22:18

Абсурд. То, что в названиях категорий про растительность ничего не сказано - это ничего не значит.

Вы предлагаете название каждой категории сменить, чтобы было "Промзона + лесной массив"?

V-gosti-V

27 января 2016, 22:18

Ничего я не предлагаю, просто не понятно, как обозначать:

"Парк,сквер" или "Лесной массив"? В правилах про это ничего не сказано.

Alexxegorov

27 января 2016, 22:18

Почитайте описание типов в правилах.
https://yandex.ru/support/nmaps/cat_veg_rul_2.xml#9.2.1

27 января 2016, 22:18

К данному типу не относят поля и луга: эти объекты не рисуются на Народной карте; пустыри, зеленые зоны во дворах, на территориях (школ, больниц, промзон и т. д.), а также искусственные покрытия на спортплощадках: эти объекты включаются в соответствующие территории.

- это про газоны

Алексей

4 февраля 2016, 19:57

Поддерживаю GT:
текст "К данному типу не относят поля и луга: эти объекты не рисуются на Народной карте; ..." - относится к типу "газон" и только "газон". И ни к какой другой "Растительности" не относится.

А вот комментарий yndx-totoschkи: "Для примера рассмотрим Парк Победы в Москве:
Он размечен категорией "парк, сквер" — это правильно.",
ХОЧУ ОСПОРИТЬ:

Парк Победы не является "Растительностью".
Парк Победы это более сложное ... чем "Растительность".

В соответствии с пунктом правил 7.2.1., Парк Победы следует отнести к категории "Территория" типа "Культура, отдых".
Парк Победы - это действительно многофункциональная территория, на которой есть и Музей(и), и растительность, и фонтаны, и аллеи, и церковь, и памятники-скульптуры, и детская площадка и много ещё чего...
И управляется Парк Победы, надеюсь не ошибаюсь, Государственным Автономным Учреждением Культуры города Москвы "Поклонная Гора"
www.poklonnaya-gora.ru,
владельцем которого является Департамент Культуры Города Москвы.

Думаю, негоже унижать "Парк Победы" категорией "Растительность".

PS: Вообще-то, на народной карте много и других территорий Парков "унижены" "Растительностью"...
Никого не хочу обидеть.

Алексей

19 сентября 2016, 16:37

Вопрос: если есть благоустроенный сквер/парк (имеет пешеходные дорожки, скамейки), но не имеет официального названия (или называется типа сквер возле кинотеатра, сквер возле ДК, сквер на улице N), то как стоит атрибутировать такую растительность, как лесной массив или как парк/сквер ? В правилах написано, что то парк/сквер размечают только имеющие названия зеленые зоны.