Разрешите поделиться мыслями. Создать тему меня сподвиг спор вокруг просек. Необходимо ли их обозначать?

Некоторый народ сейчас обозначает их проселочной дорогой, которой, зачастую, она не является. Вопрос - зачем? Типа - ориентир. Смотрим в словарь. "Про́сека или про́сек — узкая полоса, прорубаемая в лесу при производстве топографической съёмки, различных изысканий, прокладке линий электропередачи, трубопроводов и пр. Также, в равнинных лесах, просека разделяет лес на кварта́лы, являющиеся хозяйственными единицами. Обычно ширина просеки 2—6 метров, но иногда просеки, служащие дорогами, имеют ширину до 10 метров и больше. Ещё более широкие просеки, до 40 метров, прорубают для защиты леса от повреждений пожарами." Да, безусловно, ориентир. Логика подсказывает, если просека не предназначена для движения, а служит исключительно техническим требованиям, не проще ли ее обозначать при создании полигона лесных массивов. Т.е. - граница полигона проходит по просеке. Также, обозначается просека и в картографии, особенно это заметно на топографических планах с указанием ВЛЭП. Ну, а инструмент "просёлочная дорога" остается сам собой, если просека проезжая, то так и обозначать. Не пора ли бы это включить в Правила?

Второй момент. Намедни стал свидетелем ревностной отрисовки всех дорожек на кладбище. Насколько полезна эта информация? И надо ли их отрисовывать?