Мне кажется, большой пользы от них нет. А лишних линий у нас на карте и так предостаточно. Вот тут, например, 4 границы непонятно чего, только проводов не хватает: http://n.maps.yandex.ru/-/CZcOUoq
мдя... мощно... а насчёт инструмента... похорошему - нужен.. просеки от ЛЭП хорошо видно даже на там где нет крупных масштабов (иногда даже их с дорогами путают)... только надо чтобы при отображении на схемах он не заслонял остальные объекты..
С подобной кучей границ тоже давно пора что-то делать. По идее все 4 границы по факту проходят в одном месте, совмещены друг с другом. Только вот как на программном уровне сделать так, чтобы они совмещались?
Да я уж писал об этом, то ли в фичреквестах, то ли в отдельной теме... Ни ответа ни привета...
1. нужно прилипание (snap), чтобы можно было легко нарисовать одну границу точно поверх другой. То есть подводишь редактируемый узел близко к узлу другого объекта, и он туда перепрыгивает. Отключаемая фича, конечно. По-моему, вполне реализуемая.
2. хорошо бы сделать логическое вложение объектов, например: Митино входит в СЗАО, а СЗАО в Москву, и граница (на определённом участке) у них общая (одна, а не три разных). Это, наверно, сложнее реализовать, зато не пришлось бы по 3 раза рисовать одно и то же.
Да, и к тому же, детально обрисовать всю Москву не позволит лимит точек, а определить её как совокупность адм.округов - и вообще ничего рисовать не надо!
В городе может пользы и нет, а вот вне города я, например, по старым геодезическим картам ориентировался в том числе и по ЛЭП (это наиболее заметный и не вызывающий сомнения ориентир).
Кстати, в приведённом примере, что мешает совместить границы в одну линию?
Мешает то, что точно совместить точки нереально (без инструмента прилипания, см. выше). А если совмещать приблизительно, то лучше не станет.
В общем, я не сильно против объекта "ЛЭП", спорить до хрипоты не буду. Надо только подобрать удачное отображение, чтоб не путалась с др. объектами. Кстати, может ещё нужен объект "опора ЛЭП"? ;-)
Отрисовывать ЛЭП трамвайной линией, конечно, неправильно. ЛЭП как отдельный тип линейных объектов мы планируем сделать, надеюсь, что получится это сделать достаточно быстро.
Если уж рисовать, то все (причём с номерами и названием оператора), иначе в этом нет никакого смысла. Но их столько, что за ними ничего не будет видно. Вот БСки только одного оператора в центре Питера: http://www.netmonitor.ru/megafon/megafon_cent_std.php
Я вообще не понимаю, о каких ориентирах тут идёт речь. Вы собираетесь распечатать НЯК на бумаге и взять с собой в тайгу? Скорее всего, запустите МЯК и мгновенно увидите своё положение на карте.
А вот, например, актуальные данные для МТС-Москва в форматах популярных картографических программ. Посмотрите в гугло-ёрше, оч. занимательно. http://gsm-msk.m-pro.ru/viewtopic.php?f=5&t=358
Четкого решения тогда не было принято. ЛЭП рисовать можно, точнее так - можно рисовать геометрию ЛЭП. Поскольку пока инструмента для ЛЭП нет, а линейного аналога типа "другое" нет, просьба воздержаться от рисования данных объектов до появления соответствующего типа (рисовать трамвайными линиями, реками и дорогами - хуже, чем не рисовать вообще).