Клуб Народной карты

14 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Лучше отметить общую территорию, как на примере.
Если есть желание детализировать, то лучше разметить отдельные здания (соответствующим типом).
Разметка отдельных участков прямым нарушением не является, но лучше резмечать так, как указано выше (и об этом же написано в "Помощи")
это не участки (типа дач) а огороды и только на каждом 4 есть здание. И еще там между огородами (не грядками) есть тропинки , их отметить?
Структуру территории понял. Мой ответ выше про участки при этом все равно актуален.
Тропинки есть смысл отметить основные, между каждым участком, наверное, все же излишне это делать.
Я отмечал территории домов, потом их удалили и сказали: модераторы решили, что их не следует создавать. Как быть?
Мне кажется, что с участками надо быть очень внимательными, ибо даже малейший косяк будет явный.
А в моих что не так было?
Удалял их не я, не знаю, значит что-то было не так, киньте, плз ссылку
Блин, в истории найти другие участки не могу, а по одному не понятно, почему удалили, но берсеркер зря не удаляет
А может за "частную землю" в метках? Спроси у него. Если в моих правках, то такие объекты на 24 странице есть.
Ну так все-таки какие сады можно создавать, какие нельзя.
1. Здания на территории садов/огородов рисовать можно и нужно (типом здание).
2. Общую территорию садов/огородов рисовать можно и нужно (типом "другое", если территория в составе населенного пункта, типом "населенный пункт", если вне его). Для огородов, где зданий нет или почти нет в любом случае нужно применять тип "другое".
3. Территории отдельных садовых/огородных участков отрисовывать можно, если они информативны (не просто безымянные прямоугольники).
Можно создавать безымянные территории, указывая у дач и частных домов адрес, а в СНТ только номер?
Можно.
Следите только за аккуратностью отрисовки.