на всякий случай еще уточните, чем руководствовался пользователь, когда наносил объекты на карту. 

Пользователь отписал что пользовался сайтом с историческим уклоном но там представлены все здания в который кто либо жил, родился, останавливался или просто кто-то известный чихнул рядом.


"лично я провел ревизию того что создал пользователь (а это к слову ~240 объектов) и сравнил со списком на оф сайте все что там есть перевел в памятники (подразумевая архитектуры) и расставил (при возможности) в том месте где находится табличка, а это примерно 100 позиций из которых примерно 70- 80 зданий лишние за борт, и карта стала не настолько пестрая"



но сотрудник  yndx-muleva написала мне вот такой забавный комментарий:


-Добрый день! Всё-таки изначально вы верно поставили тип объекта, поэтому откатываю. По остальным объектам тоже самое.


И откатила почти все объекты в исходный вид (от пользователя который хоть и поставил их правильно по адресам но от "фонаря" что называется


Я уверен что письмо предназначалось не мне (или просто не верно сформулировано)


этот факт возмутил меня еще больше! 


Википедия говорит вот что:


Достопримеча́тельность — место, вещь или объект, заслуживающие особого внимания, знаменитые или замечательные чем-либо, например, являющиеся историческим наследием, художественной ценностью.

Достопримечательность - это не просто памятник истории или искусства, но объект массового потребления, своеобразный конструкт, товар, созданный массовой культурой для удовлетворения запросов нового типа потребителя. Конструирование достопримечательностей включает ряд операций: переведение памятника из поля функционирования искусства в поле функционирования массовой культуры; упрощение, а порой и искажение смыслов, ценностей, значений; тиражирование и организация массового потребления; переведение из сферы незаинтересованного эстетического восприятия в сферу престижного потребления.



всю статью переносить нет смысла кому интересно может сам почитать.
Не спорю может у нас в правилах (или у Вас сотрудников) есть какая то выписка что считается памятником, а что достопримечательностью.


Я считаю действия Сотрудника прямым оскорблением моего города и региона в частности, (выходит что у нас кроме развалюх, торговых центров, табличек на здания и красивых слов на заборе посмотреть нечего). 


Объявляю модераторскую забастовку в регионе до решения вопроса.
1) внятный ответ-разъяснение почему именно достопримечательности, а не памятники
2) Признание правомерности моих правок и откат до их состояния (всех или почти всех за исключением подпадающих под категорию).
3) снятие с должности модератора региона, если одно из первых двух не выполнимо. 

ох. Давайте попробуем прийти к общему мнению. Конечно же терять вас мы не хотим. Дайте нам, пожалуйста немного времени, постараемся разобраться в ситуации. 

и так. Мы не будем спорить с википедией в данном случае. Однако с точки зрения Народной карты, мы не отмечаем здания, как памятники, даже если они на самом деле являются "памятниками архитектуры". Тут не стоит вопрос о том, что это правило применимо конкретно к вашему городу или региону. 

Для примера, в Санкт-Петербурге на набережной реки Мойки стоит дом под номером 12, в котором Жил А.С. Пушкин. Дом очень старинный и имеет большое культурное значение для жителей города и не только. Тем не менее, он все равно отмечен, как достопримечательность. А вот памятник, который стоит во дворе отмечен памятником.

Здесь больше вопрос общего восприятия людей, которые пользуются картами. Статуя А.С. Пушкина - Памятник. Дом в котором жил А.С. Пушкин - Достопримечательность. 

Поэтому, пожалуйста, не воспринимайте на свой счет. Никто даже и не думал дискредитировать славный город Курск. :)

Ладно это кухня Я.Карт понятно, и если я правильно понял то отмечаются реальные объекты взятые под охрану?! и если  да может стоит это прописать в правила.

на счет отображения этого в правилах мы поговорим в начале недели, но вероятность не высока. Во-первых, мы не хотим усложнять правила. Во-вторых, в подобных ситуациях достаточно руководствоваться простым правилом: Если есть информация в официальных источниках, то объект отображается. Если нет, то нет. Конечно же исключением могут быть места, которые очень хорошо известны местному населению, и известны под определенным названием. Такие случаи рассматриваются отдельно. 

Благодарю за понимание :)

лично я провел ревизию того что создал пользователь (а это к слову ~240 объектов) и сравнил со списком на оф сайте все что там есть перевел в памятники (подразумевая архитектуры) и расставил (при возможности) в том месте где находится табличка,  а это примерно 100 позиций из которых примерно 70- 80 зданий лишние за борт, и карта стала не настолько пестрая, излишки точек с подписями рассеивают внимание.