"просим сообщать модераторам"
Может Сотрудникам Яндекса? Или сразу писать в Саппорт?

А подробнее? кому писать? Что будет в итоге? У меня есть такой адрес https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=19&ll=45.983084%2C51.534570&l=nk%23sat

Было бы здорово предупреждать/блокировать создание таких дублей. В больших промзонах очень сложно найти есть ли уже такой адрес или нет. А в них обычно такой бардак с адресами.

А на основании чего вы будете решать эту проблему? Ну отметили в результате лишь один адрес из двух, а как это решит проблему и как об этой проблеме узнают сотрудники Яндекса?
Вот например, я достоверно знаю, что есть два дома с одинаковыми официальными адресами, из-за чего их жители мучаются и страдают. Куда сообщать, чтобы в таком случае проблема была решена хотя бы на карте?

Насколько я помню, упоминаемое исключение так до Правил и не добралось :)

А если рядом стоящие частный дом и 5-этажка имеют одинаковый адрес?
А если одинаковый адрес имеют частный дом и училище, находящиеся в разных концах одной улицы?

Сотрудникам можно и нужно писать о любых дублях адресов в домах не имеющих общей границы. Пробуем решать все такие случаи служебными инструментами.

Случайно обнаружился новый объект "Комплекс зданий". Это видимо и есть тот самый механизм борьбы с дублями.

Хм. Ну, предположим, внутренними инструментами это проблема решается. А на карте-то это так и будет отображаться: одно здание с номером, а другие без?

О, и второй вопрос. Будет ли этот самый "Комплекс зданий" применяться к одному, но разновысотному зданию, которое нарисовано несколькими контурами?

Имеется торговый комплекс, который строили несколько лет и разноэтажными зданиями. "Нарисовали" для простоты одним зданием с одним номером дома, хотя каждый корпус имеет один номер, но разные литеры. Кто должен править?

"выдача нескольких одинаковых адресов в результатах поиска не только не помогает пользователю, но и часто сильно путает его"
Очень спорное утверждение. Наличие зданий с одинаковыми адресами это проблема адресной системы, а не карты. Задача карты - объективное отображение реальности. Вот например на картинке в посте видно, что одно здание имеет номер 4 и другое имеет номер 4 и третье - ну так так оно и есть, в чем проблема-то.

В случае компактного расположения зданий имеющих общий адрес и объединенных при этом одной функцией проблема решается введением объекта типа "комплекс зданий" либо возможности привязывания одного адреса к нескольким зданиям. Хотя вопрос адекватного подписывания зданий комплекса на карте при этом не снимается.

Но еще довольно часто встречается ситуация, когда одинаковый адрес имеют здания совершенно различного назначения, расположенные при этом на значительном удалении друг от друга. В таком случае причин удалять дублирующиеся адреса я не вижу. Пользы от этого никакой, а вред очевиден. Просто в результатах поиска по адресу нужно показывать перечень всех зданий с искомым адресом, при поиске по карте показывать соответственно маркеры. Если пользователь ищет поликлинику, то он вполне сможет отличить ее от частного дома с таким же адресом.

Я считаю, что если отдельно стоящие дома (в особенности в частном секторе) имеют единый официальный номер, то этот номер необходимо отображать на карте, независимо от стремления избавится от дублей.  Потому что пустой контур здания информативности не добавляет. Технически проблема решается достаточно просто. Чтобы не плодить дубликаты номеров, можно было бы реализовать такую же привязку нескольких контуров к одному номеру, так же как реализована привязка к названиями улиц.
Но покуда проблема не решена, хочу задать вопрос: можно ли присваивать дублирующие номера типом "для подписи на карте"?