Глеб, добрый день. 
Первая идея не нова, и в Клубе тут достаточно легко найти подобные предложения о добавлении к объектам поля "описание".

Ответ на подобные предложения пока не меняется: в настоящий момент мы не можем полноценно такие описания использовать (в том числе потому, что нет понимания, как описания хорошо модерировать), а вводить "на перспективу" не хотим - подобные данные часто устаревают, а без использования в реальных продуктах, как показывает практика, степень актуализации получается невысокой.
По второй идее - не очень понятно, какой формат должны иметь предлагаемые странички о пользователях и сотрудниках, и как следствие - чем они будут полезны всему сообществу народных картографов. А писать о Яндексе (в той его части, которая касается Народной карты) вполне можно здесь в Клубе, собственно в части постов именно это и делается.

как минимум памятники можно брать с википедии. там как раз есть емкие анонсирующие абзацы вкратце описывающие объект

А не лучше ли просто ограничиться ссылкой на Википедию в карточке объекта? Как это реализовано в картах OSM.

Мне нравится идея с Вики.
По клубу искать не удобно. Правила не описывают всего. Скажем те же полезные ссылки на всякие ресурсы где искать адреса, букмарклеты для перехода на другие ресурсы, способы работы с несколькими ресурсами (всякие наложения полупрозрачных окон).
А на вики, такую информацию можно легко систематизировать и поддерживать в актуальном состоянии.

Можно создать более подробные профили пользователей, а не писать про это в Вики. Например, информация о проведённых пользователем совредах, о добавленных им 3D-моделях.


А вот создание самой Вики может быть хорошим, если правильно подобрать формат. Чтобы не дублировать дословно n-ный раз то, что уже и так все знают, и чтобы сайт пустым не был.
Как вариант -- вносить туда информацию о каждом объекте (год создания, история, автор (для достопримечательностей), план здания (для общественных зданий)). В той же Википедии есть критерии значимости, которые отсеивают огромное количество информации, которая може быть полезной.

По первой идее я отписался в комментах к первому посту.
Вторая идея, я считаю,неактуальна. Ибо неинтересно. 
Викиреалити (или как там проект называется), вконтакте, клуб в конце-концов. Чем не площадка рассказать о яндексе и его "помощниках"?

Всё новое - хорошо забытое старое (это про первое. Были же на старой карте описания).

Википедия  успешно работает не потому что у нее движок хороший, а потому что у нее есть развитое сообщество, и выработаны разумные правила. И выработало их во многом само сообщество, а не просто администрация. НЯК находится примерно в начале пути по выработке правил коллективной работы.


Ну и кстати о достопримечательностях в википедии уже неплохо написано, проще взять всё оттуда (лицензия разрешает). Другие сервисы так и делают, а свободные ресурсы тратят, например, на съёмку панорам.


Вики, чтобы только писать туда о сотрудниках, модераторах и волонтёрах, звучит как пустая трата времени. Но если хотите, создайте сами, движок бесплатный.