Можно ли такие вполне себе капитальные, постоянные дворовые скульптуры отмечать на картах? А если можно, то чем - памятником/скульптурой или достопримечательностью?
Лично я бы отметил как памятник, скульптура. Достопримечательность, на мой взгляд - это нечто, что должно притягать внимание туристов (кажется, Яндекс трактует эту рубрику, к сожалению, иначе).
В вашем случае фигуры и красивые, и ухоженные, и ориентиром могут послужить. А вот что делать с такими капитальными скульптурами? Пример 1. Пример 2. Пример 3.
Слон и чудище заморское, по-моему, вполне годятся в ориентиры. Верблюд же мало чем отличается от стандартных штампованных крокодилов и черепах эпохи соцреализма.
все верно, чудище вообще отличный ориентир, но что делать если это не чудище, а лебедь из покрышки? Или как поступать если таких фигур местный умелец полный двор навырезал?
ну мы думаем, что во дворах и вне зон отдыха только официальные статуи, утвержденные администрацией. В зонах отдыха, парках, скверах можно и "самоделки", если оформлены в одном стиле и поддерживаются в надлежащем состоянии.
А мне кажется если есть название, на табличке написано или кому посвящено хотя бы известно, то есть смысл. В остальном в порядке исключения для особо приметных и реально служащих ориентиром скульптур если фотодоказательство будет.
В Нижнем Новгороде как раз есть такой двор фигур из покрышек, сделанных местных жителями. Я просто одну точку типа "Достопримечательность" поставил, а каждую скульптуру, конечно, не размечал: https://n.maps.yandex.ru/-/CBqvUQcaHD
уверен, что если они расположены на территории двора - достаточно "детской площадки". А вот если в парках и зонах отдыха, то можно и "пямятником" не побрезговать. Забавно, конечно, будет обнаружить "памятник Пятачку". Но прецеденты имеются =)