Мы соблюдаем единообразие в оформлении и отображении информации объектов или закрываем на это глаза?

Пример: в одном городе 25 школ. Из них 22 школы называются Школа №… две — МБОУ г. Энска Школа №… одна — Муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Энска Школа №…

Видя это, я редактирую 3 школы в соответствии с большинством, привожу к единому значению, т. е. к единообразию. Однако мне модераторы делают откаты…

В итоге получается слепое следование правилам в частности и не вникание в ситуацию в целом; выходит, как говорится, средняя температура по больнице.

Кстати, что такое МБОУ и ГБОУ? Это не только административно-хозяйственная форма, которая не является названием (скорее, шапка или приставка), но и в принципе синоним школы.  Получается некая тавтология.

Нагромождение таких казенных (чиновнических) аббревиатур или их развертывание (длинному и бессмысленному) приводит только к путанице в наименованиях и засорению информационного поля карты.

PS. А еще бывают некорректные аббревиатуры (напр., строчными буквами) и сокращения. Ты их убираешь или исправляешь, чтобы стало понятно, но нет — снова откат… Интересно, они хоть понимают, что скрывается за этой абракадаброй? Как пользователю понять ее? А ведь иногда при расшифровке (даже мысленной) выходит полная чушь.