Возник такой вопрос в связи с отрисовкой путевого развития железных дорог. Пункт 12.1.1.7 предписывает рисовать встречные пути отдельными объектами типа «железная дорога», если они разнесены друг от друга. В частности, такое наблюдается на всех крупных мостах.

Сложность в том, что надо суметь одновременно показать путевое развитие (что предполагает отрисовку каждого пути отдельно на всём протяжении перегона) и сделать так, чтобы объект типа «железная дорога» сам по себе разветвлялся в зоне моста надвое, дабы разнос путей был виден на больших Яндекс-картах. На практике это приводит к прорисовке фиктивных участков ЖД (и появлению дополнительных их пересечений), которых нет на местности.

То есть правильным (точнее, не содержащим заведомо ложной информации) будет один из двух вариантов:
1. Как на классических бумажных картах:

2. В соответствии с реальным расположением путей на местности:

У нас же сейчас имеет место третий вариант — попытка объединить оба предыдущих, что приводит к тому, что появляется не существующий в реальности съезд между главными путями, который нужен только для того, чтобы «присоединить» второй путь к первому типом «железная дорога»:
Есть ли способ в таких случаях нарисовать железную дорогу, чтобы были отображены те и только те пути, которые существуют физически, но и чтобы не терялась информативность при показе на больших Яндекс-картах?