Есть в правилах такой интересный пункт, 

«Тип здания определяется в соответствии с назначением конкретного здания, а не территории, на которой оно расположено.

Например, на территории больницы медицинские корпуса относят к типу Медицина, технические помещения и склады — Постройка, сооружение, столовая — Культура и отдых, магазин на территории — Торговля.»

А где граница, где заканчивается здание?

Собственно если скажем есть 9 этажное жилое здание, а в нем на 1 этаже магазин, который выступает за основной объем, то чаще всего вижу что этот выступ сделан другим типом, скажем бизнес и услуги. Хотя ведь по сути это одно здание, и по правилам надо бы его относить к одному типу, выделение тут второго контура обусловлено не тем, что это пристройка, а только тем что высоты разные, магазин то находится и под основным объемом здания тоже. По совести мне нравится так как делается, но ведь формально это нарушение правил, ведь это все одно здание.

Ситуация 2. Есть скажем больница. понятно что по правилам отдельные корпуса не медицинские рисуются и постройками/сооружениями. Но скажем переход между зданиями. Особенно если переход небольшой и вообще надземный. Каким типом его рисовать? можно считать этот комплекс зданий соединенных переходом одном зданием и относить к медицине, можно переход рисовать постройкой.

Кроме вопроса о выборе типа самого перехода, встает вопрос где заканчивается одно здание, начинается второе. я видел больницы, в которых только по чертежам можно что то понять, где в по сути в едином объеме на самом деле 3 корпуса. А ведь назначение может отличаться, там может быть и  больница, и хозпомещения, и даже церковь. Можно трактовать как одно здание, и соответвсенно выбирать основной тип как по правилам., а можно дробить на части.

Ситуация 3. Есть школа. У школы спортзал пристроен через отдельный переход. Надо ли спортзал выделять в отдельный тип спорт? здесь же может быть и бассейн, тоже стоящий отдельным корпусом, соединенный с основным объемом школы только переходом, и не имеющим в своем объеме других помещений (учебных классов например), только то что относится непосредственно к бассейну (тренерская, переодевалки…). И опять же далеко не всегда можно легко сказать — это отдельный корпус через переход или как бы единое целое. Ряд старых школ это матрешки которые 10 раз перестраивались, пристраивались…

Ситуация 4. та же школа. Столовая сделана отдельным объемом, пусть и тоже через переход. Или пристроена непосредственно отдельным объемом, но явно как отдельный корпус другой этажности. Ее тоже считать отдельным зданием и выносить в отдельный тип «Культура и отдых» или считать одним зданием?

Итого — где граница в зданиях? выделять ли логически связанные объекты (столовая университета, спортзал школы) в отдельный тип или относить по типу к базовому учреждению? куда относить переход в случае если переход между зданиями одного типа или если переход между зданиями разных типов (скажем переход между учебным корпусом университета и общежитием)