Гибрид автомобильной и пешеходной маршрутизации

dikiy

8 июня 2017, 12:31

Привет.
Вот хочу привести пример, когда место назначения доступно только пешком на последнем участке пути. В этом случае пешеходная маршрутизация работает правильно. А вот автомобильная - не очень. При автомобильной маршрут ведёт к ближайшей по прямой точке на автомобильной дороге от места назначения, это не значит, что оттуда можно попасть куда надо, возможно оттуда на финиш можно только посмотреть, и это совсем не то что нужно человеку. :-) Автомобильная навигация должна вести до того места куда можно максимально доехать, а дальше дойти пешком по аналогии с маршрутами на общественном транспорте.
Вот пример небольшой. Это проход к купальне:
https://yandex.ru/maps/-/CBQaUIB91C
А это проезд к купальне для сравнения:
https://yandex.ru/maps/-/CBQaUQrgDD
А это вид из купальни в сторону дороги, предполагаемого финиша автомобильного маршрута:
https://img-fotki.yandex.ru/get/170627/80842360.a8/0_e5f20_5741665f_orig
Неожиданность. :-)
Маршрут должен был бы привести примерно сюда:
https://yandex.ru/maps/-/CBQaUBegHB ,
а далее пеший до места. Логично?

12 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

venuelab

8 июня 2017, 13:19

Куда можно доехать, либо где можно оставить машину (припарковаться) — тут варианта два :-) А дальше, пройдите пешком 500 метров по такому-то маршрутку. Гугл так умеет, например. Как раз закидывал подобный вопрос на последней встрече картографов.

Feodor0090

8 июня 2017, 14:52

venuelab,

да, гугл много что умеет. А яндекс может научиться, но ему некогда.

Fleget

Сотрудник Яндекса8 июня 2017, 15:08

Feodor0090,

вот сейчас обидно было :(
Т.е. по вашему мы ничего не умеем и у нас нечему учиться? А как вам, для примера, период между обновлениями карт?

Обновлено 8 июня 2017, 15:08

Survivor 2007

8 июня 2017, 15:25

Feodor0090,

Был бы Яндекс китайский - всё бы спер =)
А вообще, у Яндекса есть НЯК, а гугль убогий map maker прикрыл, ну и что тут круче? :)

dikiy

8 июня 2017, 15:31

Feodor0090,

пост был написан с целью подстегнуть развитие, а не для упрёков. :-)

Feodor0090

8 июня 2017, 15:42

У вас очень многому можно поучиться. И точность карты у вас намного больше (а релизы с переиодом 3-4 дня) . Но с другой стороны, у гугла очень много всяких полезных штучек, которые у яндекса попросту отсутсутвуют. Например три вещи: авто/пешеходная и велосипедная маршрутизация, объекты рельефа. У гугла все это есть, у яндекса - нет. Причём получается так, что гугл многое умеет но практически ничего не знает. А у яндекса наоборот, карты хорошие, а инструментов минимум. ЯК и ГК идеально дополняют друг друга. Так что я никого обижать не собираюсь. А насчёт "некогда" я имел в виду, что есть более важные проблемы, например общ. транспорт, и на менее значимые вещи у разработчиков ЯКа не остаётся времени.

Fleget

Сотрудник Яндекса8 июня 2017, 16:44

Feodor0090,

вот теперь мы довольны и замотивированны. Спасибо за развернутый ответ. Мы правда очень стараемся делать наши сервисы только лучше и учиться у наших коллег только лучшему, если это необходимо.

По теме поста ответим немного позже.

Обновлено 8 июня 2017, 16:46

Алексей Т.

8 июня 2017, 22:18

яростно плюсую за напоминание проблемы

ofhkbg

9 июня 2017, 06:20

"Сообщайте нам о багах правильно, чтоб мы не обиделись"
В яндекс на работу клоунов набирают

Fleget

Сотрудник Яндекса13 июня 2017, 11:43

ofhkbg,

а можно немного подробнее о чем вы?

Fleget

Сотрудник Яндекса13 июня 2017, 14:51

Коллеги из Навигатора передают, что они приняли пожелание, но на данный момент в ближайших планах на разработку такого функционала нет. Сейчас все силы брошены на более приоритетные задачи.

dikiy

13 июня 2017, 15:06

Fleget,

ответ устраивает. :-)