Определиться с историческим.
На карте долго была морока с урочищами, до тех пор пока не поставили точки на места. Урочище с росреестром — рисуется контур и центр, без один только центр. Встал вопрос с историческими районами. Кому то захотелось бывшие деревни обозначать как исторические районы. И почему это они не урочища., а исскимторические районы? И вдобавок рисуется контур куда больше самой деревни чем на старой карты, с границами выдуманными с потолка. Второй же картограф решил здесь же нарисовать деревню которую он нашёл на той же старой карте. И рисует свой контур. Первому же не понравилось что по его историческому району проходит ещё один и удаляет второй. Второй же согласно старых карт восстанавливает свой исторический район. И как в детском саду «я прав потому что первый». А если бы рисовали как в правилах деревня это урочище, то никаких споров не было бы стоял бы один только центр.
Исторический район узаконивается топонимической комиссией с определением границ, а не узаконенное это историческая местность. Вот и предлагаю навести порядок с этим разделом. Исторический район утверждённый правительством рисовать с контуром (по описанию границ утверждённого правительством) и центром, а всю остальную историческую местность без контура, только с центром. Ну, а уж все старые деревни это урочища. И к исторической местности обязательно прикреплять в комментариях ссылку об информации, а к деревням снимок старой карты.