Короткие протоки и Средние реки

Aleksandr E

26 декабря 2016, 11:57

Нет уверенности, что это стоит внимания, но вопрос всё-равно решил поднять

10.3.1.1
Средняя река — реки и протоки длиной не менее 20 км и не более 400—500 км, а также именованные протоки и рукава, независимо от их длины.
Малая река — безымянные реки, именованные реки длиной менее 20 км и безымянные ручьи.

Отрисовывая протоки Холмогорского района, столкнулся с тем, что именованых проток там великое множество, и в большинстве своём их длина меньше 10 километров. Но т.к. они все именованные, то приходится всем ставить тип Средняя река, что равнозначно вполне полноводной и большой реке. Не стоит ли изменить 10.3.1.1 и в тип Малая река внести именованные протоки длиной менее 20 км?

4 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Алексей Зуев

26 декабря 2016, 12:48

Предположу, что могли иметь в виду следующее: "Средняя река —реки и протоки длиной не менее 20 км и не более 400—500 км, а также именованные протоки и рукава средних и более крупных рек, независимо от их (рукавов) длины". Иначе иерархия речных систем может нарушаться.

Aleksandr E

26 декабря 2016, 13:06

Алексей Зуев,

как она может нарушится?
Вот есть Северная Двина - крупная река.
У неё рукава Богоявленка, Быстрокурка, Курополка - средние реки.
Из Курополки/Быстрокурки вытекает протока Курьинка, которую так и хочется малой рекой обозначить.
А вот здесь Романовка вытекает из Двины. Тоже вполне себе малая река.

Алексей Зуев

26 декабря 2016, 13:22

Aleksandr E,

Согласен, не нужно все протоки под одну гребёнку равнять.

Тогда так: крупные именованные рукава и протоки могут получить тип "средняя река" независимо от их длины.

Фёдор Рогозин

26 декабря 2016, 18:45

Я вообще сталкивался с тем, что реки как Лена и Обь в областях, длиной по 5-7 км, задавались как крупные реки, приходилось их все исправлять))) Их походу робот так обозначал