Клуб Народной карты

Короткие протоки и Средние реки

yugo2000
26 декабря 2016, 11:57

Нет уверенности, что это стоит внимания, но вопрос всё-равно решил поднять 

10.3.1.1

Средняя река — реки и протоки длиной не менее 20 км и не более 400—500 км, а также именованные протоки и рукава, независимо от их длины.

Малая река — безымянные реки, именованные реки длиной менее 20 км и безымянные ручьи.

Отрисовывая протоки Холмогорского района, столкнулся с тем, что именованых проток там великое множество, и в большинстве своём их длина меньше 10 километров. Но т.к. они все именованные, то приходится всем ставить тип Средняя река, что равнозначно вполне полноводной и большой реке. Не стоит ли изменить 10.3.1.1 и в тип Малая река внести именованные протоки длиной менее 20 км?

    4 комментария
    Подписаться на комментарии к посту
    Предположу, что могли иметь в виду следующее: "Средняя река —реки и протоки длиной не менее 20 км и не более 400—500 км, а также именованные протоки и рукава средних и более крупных рек, независимо от их (рукавов) длины". Иначе иерархия речных систем может нарушаться.
    alexei-zuyev,
    как она может нарушится? 
    Вот есть Северная Двина - крупная река.
    У неё рукава Богоявленка, Быстрокурка, Курополка - средние реки.
    Из Курополки/Быстрокурки вытекает протока Курьинка, которую так и хочется малой рекой обозначить.
    А вот здесь Романовка вытекает из Двины. Тоже вполне себе малая река.

    yugo2000,
    Согласен, не нужно все протоки под одну гребёнку равнять.

    Тогда так: крупные именованные рукава и протоки могут получить тип "средняя река" независимо от их длины.
    Фёдор Рогозин
    26 декабря 2016, 17:46
    Я вообще сталкивался с тем, что реки как Лена и Обь в областях, длиной по 5-7 км, задавались как крупные реки, приходилось их все исправлять))) Их походу робот так обозначал