Клуб Народной карты

Мысы

Что такое мыс? Определение гласит, что это «участок суши, выдающийся острым углом в водное пространство». То есть, основное его свойство — заметно выдаваться в воду. Между тем, до недавнего времени, на Я.Картах мысы обозначались зачем-то горой.

Да, до недавнего времени. А теперь вообще никак не обозначаются на карте. Раньше это был на НЯК контурный объект, классифицируемый, кажется, как «мыс, вершина» (и поэтому у него была пиктограмма горы). А теперь вообще нет никаких мысов, все существующие перевели в «иной объект рельефа». Ну, в некотором смысле, решена одна из претензий — что мыс — это не гора.

Мысы очень важны в гидрографии. Потому что границы бухт, заливов и проливов почти всегда расчитывают от какого-то выдающегося участка суши — и это, скорее всего, мыс. А границы заливов — это довольно часто государственный вопрос.

И вот, с точки зрения гидрографии, мыс — это его оконечная точка, которая выдаётся в море. А та часть, которая в море не выдаётся, она вообще не нужна. А теперь посмотрите на мыс Дежнёва на ЯК.

Видно, что как мыс размечена геологическая сущность, уходящая довольно глубоко в берег. Не все мысы такие. Они не обязаны возвышаться над берегом — могут и понижаться. Главное — что они выдаются в водное пространство.

Что я предлагаю. Во-первых, вернуть показ мысов обратно, но без иконки. Я объясню дальше, в чём важность мысов. Во-вторых, на НЯК нужно сделать их контурным объектом с задаваемым центром (как города). И написать, что центр обычно должен выставляться на вершину мыса. Ну и классифицировать эти объекты как мысы, разумеется. Правильная классификация никогда не вредна.

Задавать оконечность мыса полезно для нужд подписывания. В принципе, оконечную точку можно высчитывать аналитически. Возможно, стоит подписывать мысы как гидрографические объекты — то есть, по воде и синеньким. Все классические карты обычно так и делают. Потому что воды вокруг конца мыса больше, чем суши (по определению мыса).

Поименованные мысы — это обычно значимые географические объекты. Как минимум, столь же значимые, как и бухты. Крайние точки континентов — это мысы (Дежнёва, Рока, Горн, Доброй Надежды), и они очень известны. Есть целый город, названный в честь мыса — Кейптаун. Есть даже государство, названное в честь мыса — Кабо-Верде (Острова Зелёного Мыса).

Если для кого-то важна только Россия, то у нас есть упомянутый мыс Дежнёва — самая восточная точка Евразии. Во Владивостоке мысы играют очень важную роль в городской топонимике — многие из них на слуху: Чуркина, Тобизина, Бурный, Песчаный, Токаревская кошка. Конечная станция электрички во Владивостоке называется Мыс Чуркин.

8 комментариев
Αλέξις ο Μέγας
28 января 2021, 16:29
Я считаю, что мысы должны отмечаться точечными объектами, но не вершинами. А своей категории у них пока на НЯК и в Картах (Справочнике) нет.
Поддержу автора.
Я вообще за полный перенос данных с карт Генштаба , но с возможностью самостоятельно включать тот или иной слой.
Я не согласен с автором, мыс должен отмечаться точечными объектами. Например, как достопримечательность  (природа).
OK, я не против, чтобы это был просто точечный объект. Тогда его, очевидно, надо сразу разместить в Гидрографии, а не в рельефе. И все проблемы будут решены.


Единственное, что иногда мысы бывают довольно крупными, и на них что-то размещено (маяки очень часто, ха-ха). Всё-таки, это «участки суши».
Обновлено 29 января 2021, 11:37
Так-то мысы и в ЯК и в НЯК поиском ищутся и отображаются, но вот просто так без поиска найти конечно можно только кликнув по очертанию - это конечно неудобно. Точку центра или только название чтоб отображалось - это было б конечно удобнее.
Евгений Саламаха
4 февраля 2021, 22:36
мммм понятно)
По поводу мысов, важное замечание!


Мыс - это не полуостров. Мыс - это всегда ТОЛЬКО береговая полоса. Грубо говоря, это берег водоёма определённой формы. Соответственно, контур для мысов подходит плохо минимум по двум причинам:


- мыс формально не имеет закрытого контура, так как последняя линия, соединяющая точки с одного берега на другой берег - это всегда самодеятельность народного картографа;


- мыс важен не пешему туристу, а водному: капитану, штурману, лодочнику, байдарочнику и т.п. Поэтому название мыса обязательно должно быть на водной поверхности карты.


Отсюда следствие. Мыс - должен быть точечным объектом рельефа.