Забираем пункт на разбор и на доработку. Кажется, что есть путаница.

Здравствуйте.
По моему, автору Темы известно, что Команде надо задать принципиальный вопрос и спросить в первую очередь о Главном : когда в Правилах для соблюдения принципа достоверного картирования на территории РФ (а не - произвольному толкованию по принципу - "Мы решили") для Пользователей будут указаны ссылки на источники ( или, хотя бы , - на них "названия" ?) размещения актуальных Стандартов и Законов РФ, в том чиле:
1. Для раздела АТД и Природные объекты Правил :
- на ФЗ от 18.12.1997 № 152-ФЗ «О наименованиях географических объектов»ь (ГО) !, который исполняется Законами об Административно-территортальном устройстве Субъектов РФ ( АТУ) , на Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» (с изменениями от 10.01.2003).;
2. На параметры быстрой проверки актуальности нп РФ и них точной Муниципальной подчиненности - по "Государственному ! Реестру Муниципальных образований РФ" с актуальным кодификатором "местоположения" и Бюджетополучения Минфина РФ = по ОКТМО ! (а не - по ОКАТО в ... 2.2.3.4. Населенный пункт (уровень 4) ... Правил);
3. На сведения об "источнике" Гос. информации = Федеральный Закон "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ от (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) и - о <Государственном водном реестре> ( = ГВР), имея ввиду, что что , пока ?, не все, реальные "природные объекты РФ", зарегистрированы в АГКГН названий ГО Субъектов РФ (отсутствуют в АГКГН небольшие озера, реки, протоки, острова ..., а кто ? - как ни Команда Сервиса обязана довести до Пользователя Инфо: каким источником руководствоваться для обеспечения "Достоверности" и для проверки местоположения таких - водных объектов);
4. На Законы и Стандарты для картирования Дорог в РФ: на ФЗ №257-ФЗ от 8 ноября 2007 года: <Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации> ,
4.1. На соответствующие ФЗ №257-ФЗ - Законодательные Перечни автодорог РФ?;
5. Если автор пишет в Теме о цитате примера из Правил карты про название ГО = канал Грибоедова в С-Пб, то Правообладатель РФ зарегистрировал такой ГО и отражает в =
Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 24.06.2015, город федерального значения Санкт-Петербург:
< 0458161, Грибоедова, канал (параметр = Род ГО) 59°55'с.ш. 30°17'в.д., O-36-001, от р.Мойки до р.Фонтанки > , то ничего другого, самодельного для ГО ни в написании типа ГО, ни - в "официальных" названиях и - "на плашке" Карты - не должно быть !;
6. Если на ФИАС РФ Правительство города федерального значения Санкт-Петербург или него Муниципальное образование подтвердило актуально адресный объект С-Пб, него тип и написание , например "улицы города" =
<Канал Грибоедова, набережная>, то ничего другого - самодельного на Карте не должно быть !;
7. Если в Законе об АТУ Субъекта РФ = в него Реестре АГКГН, если в Реестре Муниципальных образований (МО) актуально зарегистртрован и отражается ГО - населенный пункт РФ с параметром Рода ГО (типа нп, из числа зарегисрированных в Гос. Реестре МО) = посёлок городского типа (- сокращение по картографическому Стандарту РФ и - в Реестре = пгт), или городской посёлок = г.п., то новые "придумки" авторов Правил с сокращениями "на плашке", переносимые релизом на Яндекс Карты по: 2.2.2.3.1.2 с <Примечание. *) В таком случае в название для подписывания включается сокращённое название типа объекта (... , посёлок, посёлок городского типа, рабочий посёлок, курортный посёлок, городской посёлок — «пос.» ...> = произвол и грубое нарушение Закона о Картографии и Закона Правообладателя на тип и название "Административно-территортальных единиц" - Субъекта РФ !;
8. Если в Стандарте Закона о картографии Об объектах на местности и, давно - в Правилах НЯК, урочище это категория картирования неопределкного контура объекта = "рельеф" местности (наравне с КАТ = возвышенность), если в Законах об АТУ Субъектов РФ - Правообладателей названий и типов ГО нет никаких Родов ГО - населенных пунктов с типом "урочище тип нп Имярек", а есть только ГО -Топонимы с Родом ГО (типом рельефа на карте) = "урочище"; если на карте Росреестра "урочище Топоним" это, либо контуры ЗУ с КАТ земли сельхоз назначения, либо, только - историчнские топонимические надписи на карте без какого либо описания, визуально пропадающие при повышенном зумме, то произвольное создание по принципу "МЫ решили" - подпункта в Правилах с созданием и картированием на Карте России АТД "урочищ нп Имярек", игнорирующего Правила карты для картирования Природных объектов с урочищем = "рельеф" !, с неясностью: какой "давности ?- ликвидации НП на территории Субъекта РФ" (или - царя батюшки ?) Команда НЯК предписывает в Правилах картирование таковых "заброшенных нп" ввиде "нп урочищ"? ! - стало возможным, только по причине скрытия от Пользователей автуальных Законов РФ, именно - Командой НЯК !;
8.1. Если картографические ресурсы Яндекса не являеюся объектами регулирования Правительсва РФ, это не означает, что карты Яндекса и Пользователи-Модераторы Народной Карты имеют право нарушать Законы Российской Федерации, в том числе переименовывать на карте по своему "хотению", даже, с благими намерениями своевременного информирования и маршрутизации для Пользователей услуг Сервиса, такие объекты Государственного устройсва и регулирования Правообладателя, как = нп РФ, законодательно не ликвидированные и числящиеся в Реестрах АГКГН и Муниципальных образований Субъекта РФ, даже, если на снимке - Спутник карты таковой отражается как угодно "заброшенным", сгоревшим, разрушенным и т.п. или, если по официальным данным, нет зарегистрирлапнного населения в таковых !;
8.1.1. Если Сервис не в состоянии, пока ?, создать отдельный - визуальный слой Карты для отражения "заметок" для Пользователей услуг Яндекса на любом ориентире карты, то текущими свойсваим карты и Правилами Сервиса установлен ясный способ отражения замечаний и недовольств на объектах Карты - в комментариях !;
9. Если главным законодательным параметром свойств зарегистрированных дорог РФ является идентификационный номер дороги, то Сервис Яндекса обязан ! создать условия и Правило для беспрепядственного отражения Пользователями этого параметра в атрибутах для дорог РФ со значением "официальное". WBW.

Спасибо! Статья очень помогла-та, не важно чем, но помогла.