1. На Народной карте действует общий принцип неухудшения качества данных. Действует с 2010 года, если кто интересуется.
Неполные данные лучше отсутствия данных, полные данные лучше неполных данных. Ухудшение полноты данных в ходе правки объекта или модерации правки - всегда ошибочно. Здесь я пишу с допущением, что сами вносимые данные достоверны.
2. Применительно к административному делению - большое количество данных в Народной карте являются импортированными, часть из них - из старой Народной карты, где формат данных был другой, и где отличались нормы внесения названий на разных языках. Наличие этих объектов на карте в том виде, в каком есть (к примеру - без типа в официальном названии) - лучше чем полное отсутствие этих объектов. При желании и понимании специфики конкретной страны можно увеличить полноту данных внося тип в название. При отсутствии такого желания, не надо редактировать эти объекты, удаляя "ошибочное" название (это ухудшение полноты данных). При модерации правок, где добавляются названия объектов АТД на разных языках нормально попросить пользователя добавить тип, если это не было сделано. Допускаю при этом сложные ситуации, когда вопрос о правильном типе объекта нетривиален, в частности может упираться в языковые или региональные особенности (см. следующий пункт), в этом случае лучший вариант - также оставить неполное название, а не отклонять правку как ошибочную.
3. Применительно к иностранным языкам и региональным особенностям - различия между Россией и русским языком и иными странами и языками - часто велики. Недавно мы проводили опрос о формате описания таких особенностей в Правилах и в обозримом будущем соответствующий раздел там появится. Объектов АТД подобные отличия касаются в первую очередь. Потому просьба к автору поста и всем народным картографам - подходить к данным и их правкам не только с формальной точки зрения, но и с учетом здравого смысла.
Скажем, норма о том, что в английском языке тип объекта (улицы или населённого пункта) всегда пишется с заглавной буквы - хорошо известна тем народным картографам, которые работают с англоязычными названиями сколь-либо активно. Во французском языке есть та же особенность. Другая особенность - во многих странах западной Европы у сельских населённых пунктов нет сколь-либо выраженного официального типа (или какого-то обозримого их списка), а "деревни" и "села" вообще не имеют никакого отношения к административному и иному территориальному делению и таким образом не имеют официального статуса как населённые пункты. Эти вещи стоит также учитывать. Мы рассчитываем, что народный картограф, которые занимается именованием объектов за рубежом - способен разобраться в особенностях страны самостоятельно или попросить помощи (к примеру - здесь). И рассчитываем, что модератор столкнувшись с непонятной или спорной правкой названия на иностранном языке у себя в зоне - способен или уточнить спорный момент касаемо языка у автора правки, или попросить помощи (к примеру - здесь). В обоих случаях война правок на основании чисто формального подхода - не лучший вариант.
Принятия правок с неполным названием на иностранном языке в отсутствие возможности подробно погрузиться в контекст конкретного языка у сотрудников Яндекса, равно как и у народных модераторов - бывают. Со своей стороны мы постараемся уменьшить их число со стороны коллег. Но одновременно надеемся и на разумное поведение народных модераторов в данном вопросе, готовность обсудить сложный вопрос, вникнуть в контекст, а не "воевать"