жесть)))

Напишу лайфхак, как можно сделать быстро. Правда с этими правилами он уже не нужен.
Открываем 2 вкладки НЯК. В первой находим объект, который нужно далеко перенести. Во второй, открываем новое место. В первой вкладке кликаем на объект, из адресной строки копируем часть вида "objects/1499645315" (на примере деревьев). Во второй вкладке в адресную строку вставляем это перед "?z=" и жмём Enter (у меня почему-то надо 2 раза нажать). На новом месте у нас открылась карточка старого объекта, жмём кнопку "Перерисовать" и в путь. =)

Поддерживаю. Рисую в основном заграницей и пока в личку модератору не напишешь, можно ждать несколько лет пока исправят.
Вот было около 15 участков дорог, нарисованных где-то в поле, по которому даже снимка подробного нет. Я их в город перенёс быстренько и всё красиво стало.

ниже ответил про основные причины. Количество правок, действительно, при перетаскивании меньше, но разобраться потом в истории правок - сильно сложнее.

ответил ниже про причины

по поводу строгости - могут быть ситуации, когда "неликвид" получается относительный. Например, в сквере переразбили клумбы и проложили новые пешеходые дорожки - формально геометрия внутри ограниченной площади у объектов поменялась, но в этом случае можно считать ситуацию изменением геометрии у объектов на местности и привести геометрию объектов на карте - в соответствие. Но в подобных ситуациях в перетаскивании как таковом особо смысла и нет.

не вас, а меня...

лично я не против. Удалить - это быстро. А вот пытаться разобраться, почему этот объект уехал так далеко и поменял свои свойства - куда дольше. Потому что для начала нужно убедиться, что пользователь перенес объект, потому что прежний уже не существует, а не просто решил создать новый объект за счёт другого, наплевав на точность карты.

а какие случаи использования перетаскивания наиболее часты у вас?

Нет.

Нужно удалять и создавать (:-{)

нет, не подпадает. Это уточнение геометрии и атрибутов здания - было нарисовано ошибочно, вы исправили на корректный вариант.

надо понять только где границы дозволенного. Иногда бывает частный сектор утыкан домиками невпопад экпортированными из старой карты. Их все удалять в таком случае или двигать и менять форму? :)
Второй пример - новостройки. Дома были примерно, по ориентирам натыканы по старому снимку с атрибутом "строится", потом их построили, а снимок обновили. Легитимно ли будет сменить атрибут и перерисовать их по обновлённым снимкам уже по фундаменту?

спасибо за развернутый комментарий - второй абзац, собственно, объясняет одну из основных причин введения нормы.

Это редактирование. Запрещается использовать объекты как вторсырьё.

определить заранее те нормы, которые вызовут много (или мало) критики и обсуждений - сложно. Во всяком случае, мы часто не угадываем:)
Тем не менее, с замечанием про прозрачность полностью соглашаемся и ниже объясню основные причины появления нормы "про перетаскивание".
Сразу нужно уточнить, что эта норма касается тех правок когда один объект на местности превращается в совершенно другой объект (того же или другого типа). Те самые переносы деревьев на тысячи километров, превращения парковок в стройплощадки, а участка федеральной трассы в тропинку в лесу. 
Основных причины - две:
1. Прозрачность правок. Хочется, чтобы у любого пользователя было понимание того, что происходило и происходит с объектом, если он зашел в историю правок. Чтобы объекту на карте соответствовал объект на местности  и история правок отражала историю изменений объекта на местности (строительство здания, ремонты участка дороги и изменение норм движения и значимости, изменение контактных данных у организации) и историю улучшения качества отрисовки объекта на карте (уточнение геометрии прежде всего). Ситуация, когда в истории правок одного объекта фигурируют несколько совершенно разных объектов в разных региона - вносит путаницу, особенно в ситуации, когда объект не самостоятелен, а связан с другими объектами (все линейные объекты, организации, адреса).
2. Корректность данных. У части категорий объектов могут быть служебные атрибуты, которые после перетаскивания с вероятностью окажутся некорректными и испортят итоговый набор данных.

"придумывает" правила команда Народной карты. Причины того или иного нововведения могут быть разные:
- спорные правки и как следствие просьбы народных картографов уточнить тот или иной момент Правил
- изменения в интерфейсе, появление новых категорий и прочие изменения на сервисе, требующие корректировки правил
- необходимость геосервисов Яндекса, для более удобного решения тех или иных пользовательских задач
Обсуждения, особенно в случае первого варианта из вышеприведенных. часто бывают и здесь, в клубе. Мнения, высказанные пользователями, мы стараемся учитывать, когда это возможно - но нередко они у разных пользователей бывают диаметрально противоположными.

какая именно норма нуждается в пояснении и что именно стоит пояснить?

палкой - наверное излишне жестоко, но по сути сообщения команда сервиса полностью согласна с обеими посылами комментария:)

Смотря где, как, зачем, почему, какие кварталы, какая история объекта, чем тот не угодил...

В последнее время такие фокусы уже не удивляют, а раздражают. Регулярно приходится растаскивать по своим местам различные объекты на довольно приличные расстояния, особенно после обновлений.

и как это связано с сабжем? Объект создан импортом, а не дальним переносом с изменением типа.