Анна, была новая категория объектов введена - Маршрут. Где же правила редактирования таких объектов? Сейчас модераторы не могут быть уверены в правильности правки, потому что нам не на что опираться. Да и такое "свободное плавание" правил приведёт не к стандартизации, а разрознённости данных, хоть на Яндекс.Картах новая категория и не учитывается...

Замечание к примеру 8: знак поворот налево запрещён не запрещает разворот.
А действительно ли нужно задавать все разрешённые развороты на всех перекрёстках? Чем это для алгоритма будет отличаться от ситуации, если по умолчанию развороты на перекрёстках считать разрешёнными (а данных в этом случае пришлось бы вводить значительно меньше)? Мне кажется, что соглашение, устраивающее и человека, и программу, могло бы выглядеть как 3 варианта условий на перекрёстке:
- разворот запрещён - задаётся условие движения; их немало, но гораздо меньше, чем разрешённых разворотов (сейчас такое условие движения, когда входящий и исходящий участок манёвра совпадают, невозможно, но это дело техники);
- разворот разрешён - задаётся условие движения в тех случаях, когда маршрут с использованием данного разворота имеет чёткий смысл, например, если на предыдущем перекрёстке запрещён поворот налево (те, кому нужно сначала или в конце развернуться, дополнительно не пострадают, так как на однорёберной дороге и сейчас нельзя выбрать сторону);
- условие на разворот не задано - считать разворот разрешённым, но при построении маршрута использовать только в крайних случаях, например, если иначе маршрут не строится или его длина превышает разумные пределы (объезд через соседние населённые пункты); для алгоритма это значительно сократит число вариантов для перебора в типовой ситуации.

Радует то, что разрешённые развороты уже учитываются при построении маршрутов: пример.

Как-то маловат срок выхода из употребления названий железнодорожных станций и остановок (5 лет). Это в Москве названия остановок элегантны как "Каширское шоссе 148", а в небольших населённых пунктах каждая остановка - это ориентир и центр своего микрорайона (не отмечаемого категорией АТД).

И великоват для населенных пунктов и станций метро (бессрочно). Вам интересны скифские (до греческой колонизации) названия населённых пунктов? А их указывают.

"Если организация не имеет собственного названия, и идентифицируется только по специализации, то как официальное название задаётся тип (специализация) организации. Например: ремонт обуви, изготовление ключей, ремонт молний."
Пример некорректный. Название наверное должно задаваться с большой буквы в любом случае.

В пункте 2.2.2.2.2 пример с зелёным Островом противоречит самому правилу.

Что-то в интерфейсе пока прежние типы названий: синоним и историческое...

И, кстати, тип уже заданных названий-синонимов вы скорректируете автоматически?

Мне кажется, что были перепутаны категории при переименовании. Вот вам в качестве примера Ветошный переулок. Там переименование в последний раз было очень давно. Был тип верный: историческое, а теперь переименование, что, согласно новым правилам, относится к свежим переименованиям.
Верно (ИМХО) было бы переименовать категории след. образом:
синоним -> переименование, синоним
историческое -> историческое


И считаю неверным а) установление срока удаления старых названий отдельных категорий старше 30 лет, всё равно они в поиске если и участвуют, то будут совсем внизу и особенно б) разные значения лет для разных категорий (раньше было просто 5 лет), что является бессмысленным усложнением правил.

2.2.2.2.3
Благозвучие официальных названий:
Для уровня «район города» тип ставится в конце названия.


Если оставить такую формулировку, то будут говорить, что правильно писать Ясенево район.

2.2.2.2.4
Написание официальных названий:
Кавычки в официальных названиях не используются.



А мне казалось, что их вообще нигде нельзя писать.

Внимание!
Если название объекта типа «Синоним, историческое» идентично актуальному названию другого объекта, расположенного в пределах той же административной единицы уровня 3 (муниципального района, городского округа), то это название (типа «Синоним, историческое») следует удалить.


Я так понимаю, что если есть 2 исторических улицы Ленина в Москве, то у одной это историческое надо удалить? Если да, то у какой? Возможно, у той, что меньше продержалась?  А если они примерно одинаково долго существовали?

4.3.1.3. Неименованные (ненумерованные) входы
Рисуются неименованные (ненумерованные) входы/выходы в общественные здания следующих типов:
Несколько входов/выходов в здания:


А если в ТЦ всего один вход, мы рисуем его или их должно быть как минимум 2?

После добавления нового типа названия - "Переименование", в него автоматически перенеслось значение поля "Синоним". Это было ошибочное решение, т.к. у типа названия "Переименование" более строгие условия по срокам давности переименования. Вот и получилось, например:


https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1542555904?z=17&ll=38.213709%2C55.714311&l=nk%23sat - было 2 синонима (т.к. объект 2 раза переименовывался), а стало 1 синоним и 1 перименование. Но ведь с момента переименования организации по факту прошло более 5 лет (кстати, в п. 1.3.1 правил вообще не говорится о сроках давности для зданий).



https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1633341838?z=17&ll=38.213709%2C55.714311&l=nk%23sat - был синоним, стало переименование. Хотя с момента переименования прошло не 2 года, а более 20 лет.


И так будет практически везде. Случаев недавнего переименования объектов меньше, чем давних переименований, так что не следовало так огульно автоматически заполнять новый тип нзвания "Переименование" - это же сколько объектов придется вручную обратно теперь откатывать!