1) Серьезно?  Долгожданное обновление!
2) Что вы натворили с цветовой гаммой? Водка паленая на нг была что ли???

Сделайте цветовую гамму кастомизированую. Пусть юзеры сами себе цвета как хотят так и меняют. И не будет проблемы :)

При увеличении карты теперь номера подъездов не отображаются.

Дождались))

Где можно найти логическое объяснение новой цветовой гамме растительности? Чем руководствовались дизайнеры, когда донельзя высветлили леса, сделав их одного цвета с газонами? В парках всё должно быть с точностью да наоборот - почему пустые места в парке выглядят, как места с растительностью, а участки с деревьями - как газоны? Как бы мне ни хотелось не критиковать ЯК и принимать все изменения дизайна, я люто минусую, как минусовал тогда, когда дороги 5 и 6 классов объединили в один неприглядный бледно-жёлтый цвет и сделали абсолютно интуитивно непонятные пиктограммы автобусных остановок и станций ЖД... Почти полностью исчез тот дизайн Яндекс.Карт, за который я карту полюбил, и из-за которого пришёл её редактировать.
И ещё вопрос: куда пропали номера подъездов? Надеюсь, это просто баг.

Мне письмо не пришло

Друзья, о новой цветовой гамме мы расскажем скоро. Спасибо за отзывы.

Лес и газоны одного цвета - безумное решение. А теперь они еще и бледные . Вау! И подъезды "потеряли" номера . Мне просто жаль того времени которое я потратил на их нумерацию . Оказывается всё это в пустую делалось. Мда... 

Вот бы еще получать за это :) Скажем, 100 правок = 50 рулей. 

Верните пожалуйста номера подъездов на карту и спасибо за релиз

С растительностью совсем худо стало. Леса превратились в полянки. Заповедники по прежнему адски зеленые даже в пустыне. Минус короче.

Свершилось!!! Няк пропраздновался!!!

лес и так был блеклым, а теперь и вовсе его не видно. Я за то чтобы сделать темнее, и не как было, а темнее. Вот водоемы ведь как хорошо контрастно выделены... ну ведь можно сделать хорошо)

1293 - большенство в Великом Устюге. Можно ехать к Деду Морозу, не заблудитесь. 

1.Не может быть! Не верю!
2. Плюсую за минусы к палитре растительности. Верю, может быть.
3. Куда дели мой 4-й подъезд?
PS: Плача, я сквозь слезы отчетливее вижу безысходность мирового бытия ©Печаль

WHAT? правки 2 недельной давности не попали!

Категорически против нового графического отображения разных типов растительности.
1. Почему тысячелетние лесные массивы вокруг городов теперь отображаются как мелкие газоны? Лично мне кажется логичным, что чем выше растительность, тем более тёмным оттенок должен быть. Соответственно, газон → внутриквартальная растительность → парк, сквер → лесной массив.
2. Прошло 5 дней и с каждым днём я всё сильнее убеждаюсь, что введение внутриквартальной растительности - ошибка. Во-первых, деревья могут быть с высотой в один-два этажа, а могут быть выше 15 этажей. Во-вторых, до сих пор нигде не оговорено что подразумевается под территорией, где должна отрисовываться именно внутриквартальной растительностью, хотя вопрос я оставил в комментарии моментально после публикации в Клубе. 
3. Куда вы убрали номера подъездов с карт? Я и раньше считал, что главный минус Я.Карт - необходимость максимально приближать масштаб для того, чтоб увидеть все элементы, так теперь необходимые элементы вообще исчезли. И как же теперь понять где какой подъезд у, например, этого дома? 

Спасибо за релиз. Да, цвет леса не очень.  Похоже, что сделали его таким бледным в угоду навигаторов и будущему объединению Я.Карт и Я.Навигатора.

За релиз спасибо. Жаль недорисовал чуть-чуть чтобы всё разом залилось.

Про страшную цветовую гамму и "вернуть всё как было" подписываюсь. На телефоне, возможно, оно смотрится лучше, не проверял, но на компьютере боль и страдания. Лишь немного лучше, чему у карт от компании с двумя "о".

2646. 
Карту не видел ещё. 

2526 

Отличная правка по цветам. Стало удобнее созерцать карту, проще ориентироваться в городе. Яркие цвета растительности затмевали здания и дороги. Вообще рисовать лесные массивы внутри жилых кварталов была плохая идея, так стало лучше я щетаю)

Присоединюсь к вопросам о раскраске карт - поле от леса теперь неотличимо.

12879. Отличный релиз. Лучше всего получились территории в мобильных картах в ночном режиме. Хорошо видно.

Цвет леса конечно ужас🤦‍♂️ 1983 правки, думал будет больше

2145

Самая свежая правка у которой стоит 2 галочки у меня - это 27 декабря. Далее все правки с одной галочкой.

353

Наконец-то!


Все ругают зелень, а я как всегда выступлю по воде. На тёмной теме вода стала ярко-голубой. Некоторые средние масштабы это украсило — стали лучше видны реки и озёра, но в целом, думаю, стало хуже. У крупных водоёмов вода просто выжигает глаза на тёмной теме. 


Разработчики! Переселяйтесь ближе к нормальному морю, хоть некоторые из вас. Тогда не будет этого вот москвоцентризма на карте.


Думаю, стоит поэкспериментировать с цветовым градиентом по воде у берега. Это традиционная раскраска воды на картах с давних пор. Как я понимаю, воду у берегов делают чуть темнее, и это даёт хороший контраст. На тёмной теме надо как-то по-другому (возможно, чуть светлее у берега).

Еще дороги со съездами нехорошо сопрягаются. На кольцах например.

Отлично! Наконец-то навигатор не тащит меня через двойную сплошную около моего дома! Спасибо.

Очень рад за то, что обновление с моими поправками прошло. Надеюсь продолжать сотрудничество.
С уважением- Виктор Сапожников г.Калуга

Новый дизайн карт ужасен. Растительность еле видна, населенные пункты с новой растительностью также почти не контрастируют. Пожалуйста, хватит делать карты бледнее с каждым изменением дизайна. 


Я бы сделал так: парки, заповедники, сады на отдаленных масштабах как сейчас леса, а на подробных имеют цвет как у леса. Леса наоборот имеют на обзорных масштабах текущий цвет, а на подробных более тёмный. Газоны сделать того же цвета что и парки с заповедниками.
Если сложно сделать разную раскраску на разных масштабах, то проще: леса более тёмные, остальная растительность светлее. Очень простое и понятное правило. Так лесные и безлесные территории в парках можно будет адекватно различать.

Еще один большой минус по обновлению - в парках и скверах теперь отображается прочая растительность (газоны, лесные массивы) которые были до создания скверов в этих местах . Выглядит некрасиво , если не сказать мерзко из-за непонятного оттенка светло-зеленого . Да и с точки зрения восприятия неприятно. Примеры: 1.  2.  3. 

По-моему если смотреть на Москву целиком, то появились названия районов мелким шрифтом. Это хорошо. :-) Или я их раньше не замечал...

1. Зачем такой лес сделали?
2. Вроде нет никаких изменений территорий, кроме территорий больниц.
3. Почему в зданиях, которые состоят из нескольких контуров, эти контуры теперь очень заметны внизу?

Вот это оттенки!!! Ужас просто.... 
Сделайте вобще тогда лес белым....

Зачем делать разными цветами лесной массив, внутриквартальную растительность и парки? Или там так критично отличие деревьев? Зачем такая путаница на карте? Сделайте одним цветом. И чем так сильно отличается газон от просто травяного покрова и там и там трава, тоже надо одним цветом, хотя бы в пределах населенных пунктов.  И обязательно надо вывести из растительности заповедники кладбища и парки и отмечать их просто территориями, а растительность по наличию, а то получается на карте изображено, что они заросшие лесом, хотя это в большинстве случаев ни так. Карта должна нести правдивость, а по такой путанице с растительностью любой заблудится

1787

У новой гаммы явно проблемы. 

На карте перестали отображаться 2 шлагбаума в одной точке

Вот нашёл пример тоже:
https://yadi.sk/i/XsZjiyTi3RskVf

В общем так часть парка, которая с лесом - более светлая, а полянки - более тёмные. Как вам?
:-)

283