Я наблюдаю дисбаланс в отображении некоторых объектов на основной карте и есть моменты, которые проболжают неприятно удивлять. Главным образом, это значимость объектов исходя из размеров. Очевино, что если площадь объекта занимает несколько кв. км, то он должен хоть как-то отображаться на карте. И с другой стороны, если он занимает несколько метров, а по факту этот "объект" существует лишь в документах утративших свою значимость, то ему не место на масштабах отображения микрорайонов (14). Однако зачастую это не так.
- Я продолжаю настаивать, что фиктивные жилые комплексы надо убрать с отображения. Если кому-то взбредёт в голову искать одноподъездный дом у которого есть человеческий адрес по маркетинговому названия застройщика, которое даже он сам не использовал во время застройки и о котором даже жильцы не подозревают, то пусть эти названия будут доступны по поиску, но они не будут засорять карту перекрывая названия целого микрорайона.
- Есть объекты равные по значимости, но некоторые объекты отражаются на карте, а некоторые нет. Например, этот автосалон есть на карте, а этого и рядом расположенных - нет. Может ввести какую-то унификацию на основе параметров?
- Если территория какого-либо объекта действительно большая, то масштаб для его отображения должен учитываться исходя из размеров. Пробовал в частном порядке некоторые разобрать, но что-то не сработало. Примеры неудачного отображения:
- Пример 1 (крупный стрелковый клуб, который площадью больше некоторых микрорайонов, но понять что это можно только совсем приблизив его);
- Пример 2 (здесь объект почему-то не попал на основную карту);
- Пример 3 (здесь кинотеатр, который есть в пансионате отображается на более мелких масштабах, чем сам пансионат).
Я привёл частные примеры про которые знаю, возможно кто-то ещ приведёт примеры.