Ekudrik дал вам не совсем корректный комментарий, в этом случае мы придерживаемся Правил: 
3.1.7.4
Если на дороге установлен дорожный знак «Въезд запрещен», то в месте установки знака дорожная сеть разрезается, и с пересечением участков дороги в месте установки знака связывается условие движения типа «Запрещённый поворот», запрещающий проезд в сторону, заданную знаком.
Если на дороге установлено препятствие для проезда (например, если сквозной проезд по внутриквартальному проезду перекрыт бетонным блоком), то в месте установки препятствия дорожная сеть разрезается, и с пересечением участков дороги в месте препятствия связываются два условия движения типа «Запрещённый поворот», запрещающих повороты по обе стороны препятствия

"...корректно отображается на схеме. Глядя на карту, можно визуально определить что проезд не сквозной" - соглашусь с этим. Вот я почти не пользуюсь навигатором, а просто смотрю на схеме и сам решаю откуда мне проехать. Получается, если нет "вставочки", то я не узнаю о том, что не смогу там проехать, до тех пор пока не увижу препятствие

ох, видимо пропустил этот момент в правилах, спасибо за разъяснение)

 Забираем вопрос на обсуждение. 

этот вопрос уже кстати обсуждался. В правилах конечно написано что надо ставить "запретку", но если и нарисовать перегороженный участок пешеходкой, то правила тоже не будут нарушены, ибо это очень "скользкий" момент. 
  Во время прошлого обсуждения было выдвинуто утверждение, что этот участок пешеходки будет плохо виден на Якартах (из-за разницы масштабов). Опытным путем было выявлено, что если этот отрезок пешеходки нарисовать длиной не менее 6 метров, то он отображается нормально.
   Я тоже часто смотрю только на карту, не используя маршрутизацию, особенно при езде на мотоцикле.
Вот примеры:
http://bit.ly/27Kh5kj

http://bit.ly/2418fda

Не понимаю чему вы там так упираетесь. Такой отрезок виден на всех масштабах, на которых отображаются внутрикварталки (z16).

> Не понимаю чему вы там так упираетесь
Вы мне задали этот вопрос? Если что - я не упираюсь) Только задал уточняющий вопрос у сотрудников
Мне тоже показалось спустя время, когда мне написал Ekudrik, что так даже лучше - не только навигатор не проложит путь, но и визуально можно понять, что в таком-то месте проезда нет. Будем ждать решения сотрудников

про упертость это я про администрацию НЯК)) Видимо у них пока нет решения по этому вопросу. Как вариант сделать отдельный значок, который будет отображаться на карте к разрезе участка, где в обе стороны запрещенный маневр. Ну или отдельную точку делать, которая будет обозначать "бетонные блоки, столбики и пр". Но то что это нужно - имхо факт.

тогда извиняюсь, подумал что вы это мне написали)
Да, уже было предложение в фичреквестах, но пока ничего определённого не сказали

а запрещённые повороты Вы тоже по карте определять планируете? :)

возможно я пропустил, но какое решение вы приняли по этому вопросу?

взяли вопрос на обсуждение. 

тогда уж и запреты поворотов направо-налево надо как-то отображать.

спасибо!

Отображать-то, конечно, неплохо, но тут дело ещё в том, что для запрета поворота вешают знаки, а знак "тупик" в начале двора никто не вешает.

как вы себе это представляете, особенно учитывая, что запреты бывают для разных транспортных средств. Для запрета проезда через ворота есть простое решение, не требующих вообще никаких изменений. Как из этого следует, что необходимо ещё каким-то образом визуализировать запреты поворотов?

Хороший признак. Пилят. Надо подождать.