Припять - исключительная ситуация, когда город не был "постепенно" заброшен, а был фактически одномоментно законсервирован. Сам контекст карты этого города (включая организации и панорамы) заключается в том, что это карта "законсервированного" города, она отражает на уровне зданий и построек - текущую ситуацию, а на уровне всех остальных объектов - названий улиц, адресов, организаций - на момент его эвакуации. И именно в этом контексте карта Припяти используется в геосервисах.
Логика в вашем предложении о разметке достопримечательностями есть, но в Припяти особенность ситуации в том, что нет необходимости делить кинотеатры школы и магазины на действующие и исторические достопримечательности (за отсутствием первых). Потому текущая ситуация в порядке исключения допустима. 

А в Полесском, в куче сел - их объекты (школы, магазины, учреждения) удалены или никогда не отмечались. И там оставлены только сохранившиеся памятники или действующие церкви.

для сталкеров тоже нужны карты )

я за удаление. то, что сейчас обозначено как магазин является лишь вывеской, а не магазином, следовательно - это ввод в заблуждение как миниум.

Против удаления. Сейчас там почти никого нет, а кто есть -- вряд ли они по ЯК ориентируются. А простым интересующимся Зоной будет интересно узнать историю, бывшим жителям -- вспомнить прошлое.


Как уже говорили, город был не постепенно заброшен, а одномоментно покинут, что тоже важно. Организации не были ликвидированы как обычно, а просто ПОКИНУТЫ.
Там уже ничего не меняется, так что нет смысла приводить карту в современный вид.
Туристы и сталкеры должны без карты знать, что ничего такого там нет уже 30 лет.


Принципы принципами, стандарты стандартами, назначения назначениями, корпоративные миссии миссиями, но здесь целесообразно сделать исключение.




--
Другое дело -- является ли это место городом до сих пор.

Я вот, на удивление, занимаю позицию топикстартера. Это - действительно, бред какой-то получается. Типа такого: "для сталкеров тоже нужны карты )". Давайте оставим это для викимапии, а на Яндексе пусть будет актуальная и действительная карта. Сергей, это: "Припять - исключительная ситуация, когда город не был "постепенно" заброшен, а был фактически одномоментно законсервирован. Сам контекст карты этого города (включая организации и панорамы) заключается в том, что это карта "законсервированного" города, она отражает на уровне зданий и построек - текущую ситуацию, а на уровне всех остальных объектов - названий улиц, адресов, организаций - на момент его эвакуации" далеко не аргумент. Я сейчас притяну "за уши" еще несколько городов, не связанных с радиационной катастрофой, т.н. "города-призраки". Я догадываюсь, что некоторые люди начнут возмущаться: мол, как же так... А "Пикник на обочине" любители сталкерщины читали вообще? Да-да, и к этому обращусь, Стругацких уважаю, особенно НИИЧаВо. Так вот, к сути. Эт как же так получается? Зачем плодить сущее без необходимости? Ну, кому, ребят, это - надо? Горстке туристов? Дык, им и так всё покажут. Дитям, решившим поиграть в сталкеров? Да найдут они и без вас карты. Сакраментальная мысль не понята. Уж, увы, потрудитесь, Сергей, дать более вразумительный ответ. Еще раз прошу прощения, что без экивоков.


P.s. И, вообще, в Припяти я был, сам бродил по городу в химзе, кстати.

А что, пусть будет. Поддерживаю исключение. Исключительность в любом случае определяет администрация сервиса.

Если уж так хочется напишите всем этим организациям в часах работы "закрыт (недействующий)". Как и в любых других местах если организация закрыта, но вывеска всё ещё висит она просто служит ориентиром и удалять её не нужно.
А здания и так помечены как заброшенные, по-моему всё сделано правильно.