Всем доброго дня.

Прошу уточнить, в каком случае участку дороги проставляется признак "направление движения" в одну сторону. Оказывается, понятие разрешённое направление движения из п. 3.2.4 может иметь различные трактовки.

Итак, есть участок дороги (точнее два смежных) , с северного торца которого стоит кирпич, а с южного - НЕТ знака "одностороннее движение" и ни на каких ретроспективных панорамах он не обнаруживается. Вопрос: правомерно ли устанавливать этому участку дороги признак "направление движения А->B", как уже неоднократно делают сотрудники Яндекса?

Мои соображения, почему этого делать нельзя:
1) Не нарушая правил, на этом участке можно развернуться и поехать в обратную сторону.
2) Дорога имеет две полосы, которые в отсутствие разметки определяются на глаз. Установка признака "одностороннее движение" провоцирует водителей занимать все полосы для движения в данном направлении. В реальности же левая полоса предназначена для встречного транспорта и выезд на неё без причины опасен и наказуем.
3) Обозначение дороги односторонней в навигаторе при отсутствии знака "одностороннее движение" вызывает у пользователей когнитивный диссонанс.

Пожалуйста, уточните пункт правил 3.2.4 и положите конец войне правок на этом и, наверное, на многих других участках дорог. Моё предложение - связать признак "направление движение в одну сторону" с наличием дорожного знака "одностороннее движение", а не с наблюдением "здесь все ездят в одном направлении".

На самом деле, вопрос несколько шире. У меня есть подозрение, что сотрудники Яндекса слишком полагаются на слои данных "треки по интенсивности/направлению движения" и проставляют запреты только на основании этих данных, не ознакомившись ни с панорамами, ни тем более с реальной обстановкой. В результате, как я упоминал в другом посте, возникают серьёзные ошибки  в маршрутизации, в том числе на важных перекрёстках. (Именно описываемый участок я к серьёзным ошибкам не отношу, но тут важен принцип.)