Добрый день! Боимся, что в этом нет необходимости. Растительность - вещь такая, что сегодня дерево стоит, а через год его может не быть. Особенно - это касается парков и лесов. О кустарниках, конечно, вообще речи не идет :)
Не вижу особой необходимости в этом, ведь по большей части разделение растительности идёт по её местонахождению. Тем более, что на спутнике часто не различишь, что дерево, а что крупный кустарник
Это имело бы смысл для топографической карты. Яндекс.Карта иного толка и детализации по растительности в ней нет. Поэтому толку от новых видов растительности не будет.
У меня, порой, наоборот, желание, что бы типов растительности было меньше (например, газон=внутриквартальная). Сегодня добавим кустарник, завтра кому-то понадобится срочно лишайники и ряска.
А вот высоту для леса не помешало бы ввести. А то в 3D газон не отличается от леса. Да и плоская внутрикварталка среди высоких зданий странновато смотрится. Но это конечно чисто эстетическое и не несёт в себе никакой функциональности.
В этом году в Питере срубили очень много старых тополей и лип, особенно одинокостоящих. Прикиньте, сколько пришлось бы править. А в информативности ничего не изменилось, как была растительность, так и осталась.
Заметил у яндекса есть установка - всякие там "туристы-велосепедисты" им не друзья и любое предложение по детализации сельской местности встречается в штыки, сам не когда яндексом на природе не пользуюсь только в населёнке он не заточен для этого попробуйте в солнечную погоду на улице попользоватся як, бледный не контрасный дизайн не хрена не видно но если вы не вылезайте из своего авто то всё в порядке . Так что просить як о детализации "лесов,полей и рек" пустая трата времени сплошная зелёнка тут всех устраевоет.