Клуб Народной карты

Рисование дырок в тоннелях нового образца

pms196
23 мая 2016, 16:09

В последнее время во многих опдземных сооружениях стали делать дырки наружу. В Москве сейчас такие большинсво тоннелей заложением до 30 метров под землю. Их открытая часть возвышается над землей 1,5 метровым парапетом.

Например вот дырка вот - на спутнике похожа на вафельное полотенце.  Снизу это выглядит вот так. Сбоку вот так

Поскольку это существенный объект рельефа - его надо как-то обозначить. Но как? "Постройка" высота 1 метр? Или "транспорт" высота 1 метр? Или территория "Транспорт"? 

16 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Специально обозначать такие части тоннеля не нужно, достаточно правильной разметки дорожного графа с уровнями и разметки контурным объектом "тоннель".
Части тоннеля с "дырками наружу" мы считаем частью тоннеля, то есть включаем их в соответствующий контур и не делаем никаких специальных изменений уровней дорог.
akbars,
Уровни дорог не меняются это понятно, но она же выглядит как ориентир снаружи. Может забором обвести?
pms196,
Под определение забора это имхо не подходит.
Мне кажется это вполне подходит под следующий пункт правил:


 1.4.2.7
Именование вентиляционных шахт метрополитенов, тоннелей, устьев шахтных стволов, штолен. Объекты атрибутируются как промышленные здания
demstk,
Спасибо! Воспользуюсь этим пунктом! Где конструктив вентиляционных отверстий вляет на рельеф нарисую промышленностью, где не влияет - оставлю пустотой...
demstk,
этот пункт - про ситуации, когда обозначенные объекты представляют из себя сооружения в явном виде.
В обсуждаемом примере - строения нет, есть, фактически, парапет (бордюр). Его специально размечать никак не нужно.
yndx.akbars,
явно что вот так это https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=19&ll=37.514878%2C55.810186&l=nk%23map выглядит нагляднее, поскольку это янвно сильное препятствие на местности. Разметил только те, которые видны и мешают например проходу. вот это место в панораме https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.515047%2C55.809008&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.514301%2C55.809541&panorama%5Bdirection%5D=350.034711%2C7.291000&panorama%5Bspan%5D=110.942579%2C80.000000 
yndx-totoschka
25 мая 2016, 11:53
pms196,
как написал уже akbars, делать так неверно. Части тоннелей специально не размечаются. Если в данном месте есть пешеходный путь, верно будет разметить его, а не перегораживать.
yndx-totoschka,
еще раз - с земли, особо для тех кто не знает, это выглядит как длинное но не высокое строение, и естественно через него нет пешеходного пути, хотя бы из-за глубины в 30 метров... Но над землей всего 1,5 метра. Иногда 2. Посмотрите место на панораме. 
pms196,
Понял, про что Вы. Некоторые воздушные вытяжки тоннелей действительно представляют собой полноценные строения. Я такие, действительно крупные, размечал как "постройка и сооружение, 3м", имхо, допустимо и при модерации вопросов такое атрибутирование не вызывало.
pms196,
упомянутый пункт применять неправильно. Он означает следующее: «Если на снимке видно здание, которое на самом деле вентиляционная шахта метрополитена, то не надо причислять его к транспорту или к госучреждениям, потому что ФСБ запретит такие карты. Обозначайте его многозначительно — постройко-сооружением. Так разрешено».


Про тоннели, мне кажется, хорошо подходит другой пункт — что полностью подземные сооружения не рисуются. Ничего полезного над землёй у этих конструкций обычно нет.
skirienko,
никто не говорит про подземные сооружения - вопрос именно о вентиляционных отверстиях, выступающих над землей на 1-2 метра. 
Буду пользоваться пунктом 1.4.2.7 для разметки.
yndx-totoschka
26 мая 2016, 11:50
pms196,
Повторюсь в третий раз:) Рисовать подобные части тоннелей прибегая к упомянутому Вами пункту правил неправильно. Такое большое промышленное строение на карте как минимум введет в заблуждение пользователя карт, поскольку это совсем на постройку, а тем более на промздание, не похоже. 
Такие части тоннелей не обозначаются никак, кроме как объекта "дорожное сооружение".
Объекты будут удалены.
yndx-totoschka
26 мая 2016, 11:51
skirienko,
ваше понимание пункта 1.4.2.7 хорошо описывает разницу в ситуациях. Спасибо.
Алексей Т.
24 мая 2016, 23:42
Эээх, был же в старой НЯК универсальный объект - "другое" :)
Алексей Т.,
на основную карту для переноса идут далеко не все категории. "другое", "нечто" и "кое-что" точно не просочатся и ориентирами не станут :)