Скоростное ограничение у дорог

По хорошему, раскраска не лишняя для всех типов атрибутов дорог. Каждый правит что-то своё и кому-то определённым раскраска поможет исправить массовые недочёты. Хорошего много не бывает )

Alexxegorov

12 апреля 2016, 22:35

Прохор,

как вы будете раскраживать дороги с шагом 5, от 5 до 130. 26 значений. И вот такого хорошего как раз может быть много, потому что различать 26 цветов сразу сложно. Понятно, что в основном используется набор меньше, но даже стандартный набор - это порядка 15 значений (5, 15 и все кратные 10). Это очень много. А подпись скорости коротка будет отображаться над каждым мало мальски значимым участком, не требует запоминания цветов и всегда отражает точное значение.

Удалённый пользователь

12 апреля 2016, 22:47

про скорость я лишь думал про то есть ли данный атрибут в принципе. А так, действительно радуга или в стиле пробок получится )

nogo1986

13 апреля 2016, 07:22

Не обязательно цветом дифференцировать, можно толщиной линии. Чем скорость выше, тем линия толще. Тут ведь не сильно важно конкретное значение скорости, а его резкое изменение на определенных участках.

Alexxegorov

13 апреля 2016, 09:07

Толщину линий на глаз ещё сложнее сравнивать, чем цвета.

Lobov Sergey

13 апреля 2016, 09:57

Алексей, можно не все 26 значений красить по разному (это почти гарантированно не получится сделать так, чтобы различия были значимы и на такую раскраску можно было смотреть не уставая больше пары минут) - а диапазоны.
Ну и идея с подписями значения скорости ничему не противоречит, конечно, скорее наоборот.

Alexxegorov

13 апреля 2016, 10:00

Lobov Sergey,

да, различать такое не получиться достоверно. А вот дополнить подписи скоростей цветами для диапазонов - хороший вариант.

Алексей

13 апреля 2016, 14:26

Раскраска была бы полезна для выявления явно не правильных участков.
Например, раскраска "Доступность пешеходам" позволяет быстро визуально находить вот такие большие не правильные участки:
https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1642456975?z=18&ll=37.592931%2C55.812528&l=nk%23sat
Очевидно, это не пешеходный переход длиной порядка 200 метров.
А подписи скоростей будут только рябить в глазах, и заметить среди множества подписей неправильную - думаю будет очень не просто.
И совсем не обязательно всё время смотреть на "радугу" (раскраску большим количеством цветов), вполне достаточно включать такой режим только для целенаправленной расстановки скоростей.
А в идеале, было бы полезно иметь возможность любым объектам-атрибутам назначать свои персональные цвета.
Например, захотел я на определённой территории проверить все подземные пешеходные переходы. Настроил, чтобы мне все дороги с уровнем "-1" рисовались, например, ярко сиреневым и просматривай... А тыкать в каждый участок и смотреть на атрибуты - быстро утомляет.

alexeyborovik1

12 апреля 2016, 20:25

Ещё схему-раскраску по твёрдому покрытию бы)

Falcon

12 апреля 2016, 22:18

Gesperiec

13 апреля 2016, 20:19

да, это сильно бы помоло

Grand_2

14 апреля 2016, 16:46

Василий Александров

14 апреля 2016, 17:46

Юрий

12 апреля 2016, 20:28

Всё равно не удобно проставлять на каждом кусочке скорость, нужна возможность проставлять скорость сразу на всей улице.

+ так же необходима возможность проставлять запрет на движении транспорта (пешеходов) сразу на всей улице.

Alexxegorov

12 апреля 2016, 20:41

только не на всей улице сразу, а на выбранных участках. Редкая улица имеет одинаковое ограничение на всем протяжении.

Юрий

12 апреля 2016, 20:58

Почему редкая? Все улице в городе 60.
Наоборот, редко где снижение, вроде школ или больниц.

За городом тоже везде 90

Василий Александров

12 апреля 2016, 21:14

или 110 или 130...

Юрий

12 апреля 2016, 21:37

Василий Александров,

да и 110 и 130

Alexxegorov

12 апреля 2016, 22:36

ну тогда надо делать не по улицам, а по городам. А вот ограничения отличные от ограничений по умолчанию далеко не всегда распространяются на всю улицу.

Lobov Sergey

13 апреля 2016, 10:00

Наиболее ценные в этом смысле данные - те, которые показывают участки с "нетипичными" скоростными ограничениями, то есть не 60/90/20 в населенных пунктах, вне таковых и в дворовых пространствах, соответственно, а участки, где разрешенная скорость меньше или больше "нормальной".

Удалённый пользователь

14 апреля 2016, 08:57

Это уже вопрос в принципе группового редактирования и для дорог он актуален не только для скорости.

Удалённый пользователь

18 июня 2016, 23:28

Поддерживаю.

alex.bayt

12 апреля 2016, 22:30

Вот это классно! Давно пора было. Только теперь с ограничением кратным 5 надо приделать переключатель на мили/час, чтобы можно было за рубежом проставлять. И в картах и навигаторе выбор системы измерения сделать.

Юрий

13 апреля 2016, 00:36

alex.bayt,

ахаха, на 1,5 умножай

memento [ 🚶 🚲 🚗 ]

13 апреля 2016, 02:58

1,6, если точнее.

Олег Чечулин

13 апреля 2016, 11:20

memento [ 🚶 🚲 🚗 ],

1,609344

Юрий

14 апреля 2016, 20:30

memento [ 🚶 🚲 🚗 ],

не получится, т.к. в городах 40 миль ;) а у нас 60 км/ч

Петр Ш.

15 апреля 2016, 14:10

Откуда взяли, что не должно быть ограничений не кратных 5? Это в ПДД не прописано, хотя, конечно и логично бы, что их не должно быть. Но вот я знаю место со знаком скорости не кратным 5 - знак 6 =))))) Могу прислать фото

Удалённый пользователь

15 апреля 2016, 14:45

Петр Ш.,

Я думаю, такую экзотику правильнее будет подгонять под меньшее значение. В данном случае - 5км/ч.

Alexxegorov

15 апреля 2016, 16:58

Петр Ш.,

в ПДД об этом ничего и не может быть прописаны. Это ж правила движения, а не правила установки знаков. Для установки знаков есть ГОСТ Р 52289-2004. И там я ничего не нашёл об кратности значений ограничения скорости.
Смысл этого нововведения остается непонятным. Зачем ограничивать то, что никакими нормативами в действительности не ограничено. По-моему правильнее вернуть возможность вносить произвольные значения, а в случае указания некратных значений, предупреждать модератора о подозрительно правке. Пускай уточняет, действительно ли ограничение такое нестандартное.

nogo1986

17 апреля 2016, 10:31