Я давно уже твержу, нужен рейтинг модераторов и сотрудников. И тогда будет видно кто чего стоит.

Только вот не объективен такой рейтинг будет. Обидятся на модератора (или Сотрудника) и заминусуют (хотя он может быть прав). 

коллеги, мне бы не хотелось, чтобы топик скатывался в обсуждение качества модерации, потому что вопрос в данном случае совсем не в этом.

Но Вы же сами писали, что отклонили. И если сотрудник или модератор не включив мозги отклоняет,надо показать такого, что бы следующий раз мозги включал.

истину глаголите, коллега :)

прошу воздержаться от подобных изречений. Мы прекрасно помним про то, что вы человек прямой, но это не повод.

Алексей я так и не понял что Михаил разъяснил. Но я бы на карте подписал так: СНТ Весна НПО им. Ленина.

так и подписал.

Теперь совсем не понятно, почему сотрудник отклонил? И снова встает вопрос, таких надо выводить на чистую воду!

я нигде не говорил, что сотрудник эту правку отклонил. За сим эту тему завершаю.

доброго дня!  У коллег возник вопрос по поводу точного названия. Давайте еще раз переспрошу вас на всякий случай. СНТ называется полностью как:


Садоводческое некоммерческое товарищество Весна научно-производственного объединения имени Ленина или Садоводческое некоммерческое товарищество Весна научно-производственное объединение имени Ленина.

Есть ли у вас какая-то достоверная информация в пользу вашей версии?

в интернете находится только название с аббревиатурой, поэтому из этого не получается сделать вывод о том, какая грамматическая форма используется.
Зато можно судить о существовании НПО им. Ленина. Насколько я могу судить - это вариант названия Казанского порохового завода, который в 30-е годы прошлого века стал заводом № 40 им. Ленина и который сейчас называется "Государственное Казанское научно-производственное предприятие имени В. И. Ленина". Никакой "весны" в названии нет и не было.
Я расцениваю, что "НПО им Ленина" обозначает принадлежность к предприятию.
 Если вы хотите сказать, что при таких условиях, приоритет отдается грамматически несогласованному варианту "Весна научно-производственное объединение имени Ленина", то я такое понять не могу и прошу привести аргументы в пользу такого варианта.

можно получить какую-то обратную связь на предоставленную мной информацию? А то правку откатили, потому что "есть сомнения". Как по мне - не слишком обоснованно.

я очень печалюсь, что правку откатили, а аргументов по существу я не получил.

в общем, я как чувствовал, что не стоит к вам приходить, ибо новости не очень хорошие. Предпочтение отдается общему правилу пока не подтверждено, что название не подпадает под него.

какие критерии сгодятся Яндексу, чтобы подтвердить? Если я схожу и у местных спрошу - это будет подтверждением? Дайте понять как подтвердить.

Это в том случае, если как говорится комментаторами выше, два разных определения одной организации/территории. В противном случае, я бы назвал:
официальное → СНТ Весна НПО им. Ленина
для подписи на карте → СНТ Весна


И даже если рядом стоит ещё одно СНТ.
Потому что когда рядом стоят два одноимённым НП, на карте для подписи всё-равно отображается два раза. Пример был в Приморском крае: пгт Люберцы и село Люберцы.

В комментариях чуть выше, Михаил уже написал, как правильно написать официальное Садоводческое некоммерческое товарищество Весна научно-производственного объединение имени Ленина,  а вот на для подписи на карте СНТ Весна НПО им. Ленина. И все кто будет читать эту подпись НПО читают как научно-производственного объединение, а не  Весна научно-производственное объединение имени Ленина. И ни кто тогда Ваши правки не отклонит, так как нет искажения смысла.

а почему не «„Весна” — научно-производственное объединение имени Ленина»? Тире уже заставляет задуматься.