Разберём конкретный случай.
Вот съезд  на служебный/технический/хозяйственный (как угодно назовите) проезд по периметру дамбы. Это единственный съезд, и перед ним установлен знак 3.18.1 «Поворот направо запрещён».  А сразу за поворотом ждёт «кирпич». Вы можете попробовать попасть туда, нарушив ПДД, но повернув, упрётесь в барьер. Даже нарушив ПДД, все равно не судьба проехать.

Но несмотря на все обстоятельства сотрудник Яндекса меняет запрещённый манёвр, установленный в этом месте на… ограничение на въезд. Добро пожаловать, господа, там всего лишь шлагбаум, правила вы не нарушите. Очень мило…

Аргументация — «такие манёвры вносят ошибку в структуру данных» и
«У нас нет цели отобразить все имеющиеся знаки на местности, маневры устанавливаются для корректировки и правильного построения маршрута. „

Приехали… Я даже не знаю, что сказать. Корректное построение маршрута через два запрещающих знака и барьер… 

Видимо, у сотрудников Яндекса работают автоматические проверки, которые находят изолированные участки, куда нельзя попасть. Понимаю, особенно если они ‚мозолят‘ глаза. В качестве обходного решения, предложил снять доступность для автомобилей у дороги. В конце концов, значимость проезда для рядовых автомобилистов ничтожна, раз они туда не могут проехать согласно ПДД и даже физически. Куда большей проблемой будет, если навигатор поведёт пользователей туда. Но моё предложение не было принято во внимание, а все подобные запреты на дамбах были превращены в ограничения на въезд. Теперь ситуация на карте кардинально противоречит действительности.

Администрация Яндекса, с каким пор внутренние проверки и правила стали важнее правил дорожного движения и здравого смысла? Прошу пояснить, почему вы полагаете, что лучше разрешить навигатору подвести пользователя, исказив реальную картину?