> может это привести к массовой миграции по регионам с целью набить условную тысячу мелких правок
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Если правки по делу, даже мелкие, то они всегда лучше, чем никаких.

число правок должно быть нормализовано по региону. То есть, для какого-то региона и сто правок достижение, а в других местах правят так много, что выделиться из толпы должно быть трудно.

Самоидентификация приведёт к тому, что будет, скажем, 500 любителей Москвы — и к кому вы обратитесь из них?


Тут, конечно, сразу можно предположить, что сверхпопулярные локации стоит дробить помельче (например, Москву можно вплоть до специалистов по районам).


А если кто-то однажды зашёл и как следует поредактировал, не знаю, королевство Эсватини, и больше к нему не возвращался, но получил ачивку и оказался единственным с такой ачивкой — то это значит, что больше всё равно не к кому обращаться. Это и есть единственный специалист по данной территории, как бы он это ни отрицал. Думаю, возможность скрывать некоторые из своих ачивок должна решить эту проблему и подобные.


А что толку обращаться к человеку с самоидентификацией, но у которого реального опыта правок на территории нет? Кто любит — ну пусть идёт поредактирует хоть что ли.

Медальки за территорию можно выдавать как на олимпиаде — с годом. То есть, чтобы они оставались у человека, но было понятно, что заслужены они были пять лет назад, а не вчера.

кто живёт там — это в 95% случаев будут модераторы. А на вопрос «есть кто-нибудь в Баку», ЯТП, подразумеваются рисующие в данный момент в Баку. И подписка решит те же 95% вопросов.