Клуб Народной карты

"Твердое покрытие" и построение маршрута

digi-max
11 ноября 2016, 12:11

Добрый день!

Заметил, что навигатор строит маршрут не учитывая атрибут "твердое покрытие". Это так или заложена другая логика?

Например. Пробок не было.
Вот так Яндекс.Навигатор проложил маршрут https://yandex.ru/maps/-/CZsSJJOQ
и ещё такое было: https://yandex.ru/maps/-/CZsSN4Lx
А должно быть так: https://yandex.ru/maps/-/CZsSJ4~9

Люди, которые не знают этого района поедут по раздолбленной дороге, хотя есть две асфальтированные.

P.S. даже, если есть пробки, то лучше ехать по асфальтированной дороге! Может добавить атрибут "убитая дорога" :-) ?

Спасибо за комментарии!

8 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Атрибут твердого покрытия косвенно учитывается при маршрутизации, иначе говоря  она учитывает технические особенности дороги, у которого стоит этот атрибут. 
Скажите, правильно ли сейчас стоит отсутствие этого атрибута? У всех ли участков дорог, у которых его не должно быть, он отсутсвует? Мы поправим эти дороги.



yndx-totoschka,
В этом районе атрибут верный.
Вчера была ситуация. Пробка (авария), и навигатор всех отправил так: https://yadi.sk/i/gIUpRUAOyPh5h
Дорога никакая там, а народ верит и едет, точнее ползёт.
Правильный маршрут по асфальту: https://yadi.sk/i/96mJgYj4yPh4p
Так получится комфортнее и быстрее.
yndx-totoschka,
Позвольте и мне оставить тут пример по данной проблеме: ситуация.

Немного поэкспериментировав, я пришёл к таким предположениям:
- Маршрут "в объезд пробок" строится по актуальной обстановке, может меняться за небольшой промежуток времени. По этой причине точки маршрута, возможно, придётся подвигать, чтобы получить описанный мной результат.

- Расчётная скорость на дорогах с низкой интенсивностью движения - 18 км/ч вне зависимости от наличия твёрдого покрытия (как в жизни, так и на ЯНК).

- При примерно равном времени движения по альтернативным маршрутам преимущество маршруту по дорогам с твёрдым покрытием не предоставляется (картинка 1). На практике это означает, что маршрут по дорогам с твёрдым покрытием может вообще не быть предложен как альтернатива, если он проигрывает другому маршруту какое-то не очень большое время.

- Если в режиме "в объезд пробок" маршрут не предложен даже как альтернативный, то он не появляется и при отключении этого режима. Иначе я не могу объяснить, как можно предпочесть маршрут со временем прохождения без учёта пробок 3 мин маршруту с аналогичным показателем 1 мин (картинка 2, а времена смотрим на картинке 1).
Сергей Зайцев
11 ноября 2016, 13:35
Дорога сегодня убитая завтра ее починят..
Сергей Зайцев,
для этого и трудятся картографы, чтобы актуализировать карту.
Сергей Зайцев
11 ноября 2016, 15:55
digi-max,
Это будет война правок! Кому то покажется нормальной дорогой а кому то покажется ужасом
Сергей Зайцев,
в этом районе города (Заборье) частный сектор и грунтовые дороги, которые наверно никогда асфальта не увидят ;-)
Сам попадал в похожую ситуацию, навигатор построил более короткий маршрут по дороге 7-го класса, покрытие твердое, но как после бомбежки. Пришлось возвращаться, в итоге нашел основной подъезд к нас. пункту (6-й класс), расстояние больше, но ехать быстрее.
Проблема актуальна для регионов, где дороги могут не чиниться годами и мало картографов знающих местность.


Скорее всего это уже сделано, но если нет, неплохо было бы при построении маршрута учитывать среднюю скорость на участках и интенсивность движения. Более "популярные" дороги как правило имеет более хорошее покрытие и/или проезд по ним действительно оправдан в плане времени.