Вернёмся к вопросу навесов...

Ярослав (bforest)

10 января 2017, 13:16

Всем привет!

Пришли заявки на удаление вот таких объектов:

Заявку на удаление я отработал, т.к. п. 4.1.4 Правил гласит:

Навесы и козырьки (неутеплённые конструкции в виде крыши, опирающейся на опоры-столбы; могут иметь одну или несколько стен; в том числе — навесы на АЗС) не рисуются.

Я правильно понимаю, что под эту категорию попадают и навесы над пунктами оплаты проезда?

15 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

yndx-totoschka

10 января 2017, 13:16

Все верно. Навес над пунктом оплаты также попадает под указанный пункт правил.

Ярослав (bforest)

10 января 2017, 13:19

yndx-totoschka,

к сожалению, они встречаются часто, были сомнения что есть исключения. Спасибо :)

Павел Фёдоров

10 января 2017, 13:40

А с юмором то всё в порядке))

Обновлено 10 января 2017, 13:42

Ярослав (bforest)

10 января 2017, 13:47

Павел Фёдоров,

иначе нельзя. Это уже принципы :)

Павел Фёдоров

10 января 2017, 13:51

Ярослав (bforest),

5 баллов)

lipsigal

12 января 2017, 10:52

Ярослав (bforest),

6 баллов

Обновлено 12 января 2017, 10:53

Удалённый пользователь

10 января 2017, 14:14

А ведь, что характерно, если бы общего навеса над ПО не было бы, то каждую будку оплаты можно было бы нанести :)

Алексей Зуев

10 января 2017, 14:23

Их и сейчас можно нанести, если рассчитать положение...

Удалённый пользователь

10 января 2017, 14:33

Алексей Зуев,

для ПО мне всё-таки это правило кажется спорным. Да и вообще, если здание на пилонах - это навес или уже нет? а если с навес огородить чем-то или остеклить - оно превращается в здание на фундаменте? Досчатый дырявый сарай можно нанести, а такие объекты, нет. Вцелом требования понятны, но иногда всё очень спорно.

Алексей Т

10 января 2017, 14:39

согласен, вот на старой НЯК выручал тип объекта "другое", выглядивший соответственно - просто контур чего-либо.

MaXsus sl

10 января 2017, 19:11

Алексей Т,

Мне частенько приходилось принимать решение по объектам "другое" в моем регионе так как на них всегда шли жалобы оставлять не приходилось в виду уместной категории или правил. (ну сейчас тоже приходится правда народ стал меньше эту категорию использовать)

yndx-totoschka

12 января 2017, 12:10

если так произойдет, то здание уже будет попадать под категорию «Постройка, сооружение».

Удалённый пользователь

13 января 2017, 01:24

yndx-totoschka,

и всё-таки было бы здорово, если бы появился отдельный тип объекта - навес, которым можно было бы обозначать как навесы в классическом понимании, так и всяческие беседки и подобные открытые и полуоткрытые лёгкие сооружения (в т.ч., например, и некоторые выходы из метро). Которые также довольно спорны по своей конструкции.

Владислав Львов

10 января 2017, 18:54

Такой логикой можно половину панелек снести с формулировкой "Здесь дорога под домом, считается навесом, удалить".

Ярослав (bforest)

10 января 2017, 19:04

Владислав Львов,

в Правилах есть пояснение термину "навесы и козырьки" - это неутеплённые конструкции в виде крыши, опирающейся на опоры-столбы; могут иметь одну или несколько стен; в том числе — навесы на АЗС. А если это дом, а под ним дорога, он всё равно останется домом :)