Поддержу, более того, считаю следует разделять въезд через пропускной пункт, шлагбаум и т.п. и просто ограниченный проезд под знак или что-то подобное.

Полностью поддерживаю

Кстати, в НК возле такого рода галочек хотелось бы иметь выпадающую подсказку (i), где говорилось бы, что имеют в виду изобретатели галочки — с примерами. А то, бывает, видишь галочку: «Не является {чем-то}». Что это? К чему? Хочется подсказку.

Поддержать поддержу, но отлично понимаю почему команда не охотно создает прецеденты.. прекрасно понимаю последствия)) Особенно как мы будем зарываться в правилах, которые придется изменять, дополнять, уточнять, после каждого деления категории на подкатегории, как говориться только дай волю))  Супермаркетпродукты на супермаркеты и продукты, въезды по пропускам на такие вот два вида, азсагзс на азс и агзс и т.д. и т.п. Волну переименований и смены категорий по уже отрисованным объектам запускать. Я за то чтобы так сразу было). Мысль то правильная , но каким бы ни было ограничение - оно не даст вам, транзитчику к примеру проехать там где ездят не все. Этого достаточно мне кажется, и больше с этой категории никто ничего выжать наверное не пожелает. 

Добрый день! Весьма дельное предложение, с учетом того, что последнее время в основном везде стоят шлагбаумы, а не будки с пропусками:) Единственное, что предлагаем заменить на "Ограничение на въезд, вход". 

Пропуск вполне может быть и виртуальным (например, номер автомобиля или лицо шофёра - тоже своего рода пропуск, главное, чтобы вахтёр их признал :) )... У кого он есть - те едут/идут, остальные - не едут/не идут.
В общем, я против переименования.