Вопрос по пляжам

Павел Фёдоров

13 декабря 2016, 15:14

Заметил, что на многих пляжах на ЯК стоят две точки "Пляж". Одна из них без названия, вторая подписывается как "Пляж". Подписанная точка - это точечный объект "Пляж", а та что не подписана - просто иконка территории (такая же как, например, иконки лесных массивов, только они видны на максимальном приближении, а иконка пляжа - на более мелких масштабах).

Ниже пример карьера, где пляжи размечены только территорией. Слева - НЯК, справа - ЯК. Как видим на ЯК, у каждого пляжа только одна точка и это иконка территории. Вроде всё симпатично.

А вот другой карьер на котором на каждой территории установлен ещё и точечный объект "Пляж". Что получается на ЯК - наглядно видно справа.

По моей логике, если пляж уже отрисован территорией, ставить туда точечный объект не нужно, подразумевая, что иконка пляжа там и так будет видна на ЯК, причём "издалека". Точечным же объектом следует отмечать те пляжи (например небольшие, дикие), которые территорией размечать нет смысла.

Из всего вышенаписанного вытекает один единственный вопрос: как правильно то?)

18 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Lobov Sergey

13 декабря 2016, 15:10

Правильно любому именованному пляжу ставить точку, это позволяет как минимум внести название объекта.
Также правильно любому пляжу с понятной территорией, особенно большой протяженности по побережью, отрисовать территорию, она позволит соответствующим образом покрасить подложку карты.
Таким образом - разметка "территория+точка" - это нормальный, корректный вариант (рекомендуется не забыть привязать точку к территории).
Есть варианты, о них написано в посте - когда точку поставить можно, но территорию рисовать не уместно, когда речь не про пляж, собственно, а про постоянное место для купания без территории как таковой, без инфраструктуры.

Павел Фёдоров

13 декабря 2016, 15:19

Lobov Sergey,

я правильно понял - если пляж не имеет названия, отмечаем просто территорией, однако, если на таком пляже стоит ещё и точечный объект, это не будет ошибкой и удалять его не нужно? Можно привести пример именованного пляжа? Я в своём городе не знаю ни одного такого.

Удалённый пользователь

13 декабря 2016, 16:11

Lobov Sergey,

А есть возможность сделать так, что если к территории привязана точка, то иконку территории не отображать, что бы карта смотрелась гармоничнее?

Сергей

14 декабря 2016, 01:05

Lobov Sergey,

кстати, заливка пляжей смотрится очень неряшливо, нельзя ли задизайнить покрасивее?

Павел Фёдоров

15 декабря 2016, 17:00

Lobov Sergey,

жду вашего комментария, правильно ли я всё понял. Хочу поставить точку в пляжах.

Сергей

25 января 2017, 16:28

Lobov Sergey,

На мой взгляд вариант без территорий более красивый и аккуратный для карты

AlexPS

13 декабря 2016, 22:52

Просьба, впредь следите за весом картинок, 3 МБ очень много для такой картинки. Сжимайте как нибудь. Ведь у некоторых медленный интернет или смотрят с телефона с мобильным интернетом. Вот и вот пример как надо. Вес всего 340 Кб и 180 Кб соответственно.

Обновлено 13 декабря 2016, 22:56

Павел Фёдоров

14 декабря 2016, 05:38

AlexPS,

учту на будущее. При заливке никакого ограничения не было.

AlexPS

14 декабря 2016, 11:01

Павел Фёдоров,

А вы можете заменить скрины в посте на те что я сжал?
1 и 2.

Обновлено 14 декабря 2016, 11:01

Павел Фёдоров

14 декабря 2016, 11:25

AlexPS,

Заменил. На модерации.

Валерий

6 июля 2017, 19:00

По пляжу в Соль-Илецке. Так как там я с семьёй побывал а на карте его нет нарисовал пляж.Но модератор zorgouz у которого территория модерации Соль-Илецкий городской округ, Оренбургская область (запад), Первомайский район Оренбургская область, Курманаевский район, Новосергиевский район, Сорочинский район, Тоцкий район, Бузулукский район, Бузулук .Не принял моей правки просто отменив её " Ошибочное изменение геометрии
Изменения геометрии не могут быть приняты, так как они не соответствуют Правилам рисования. Дополнительную информацию можно найти в соответствующем разделе Правил или обратиться с вопросом в службу технической поддержки."Да же не удосужился связаться со мной просто отменил и всё.Ну удивляюсь ладно нарисовал я не по правилам так исправь.Написал ему (модератору zorgouz)"ну и сделал бы правильно." Так нет он обиделся и сделал бан .Но у него(модератора) о себе написано" При проверке правок придираюсь, но охотно отвечу на все Ваши вопросы. Ценю диалог."О каком диалоге может идти речь если на БАН. И что это такое "При проверке правок придираюсь" насколько я понимаю надо исправлять , а не удалять и уж тем более не придираться.

Павел Фёдоров

6 июля 2017, 19:15

Валерий,

бред какой-то если всё так в действительности. Выписывать бан за некорректный пляж.. Пфф

zorgouz

7 июля 2017, 16:42

Валерий,

в данном случае с пляжем я не увидел надобности исправлять пляж в том месте, где более 80% поверхности на спутнике выглядит либо заросшим травой, либо искусственно засажено деревьями. А в соответствии с пунктом 1.2.2.1 "На Народной карте можно размещать только достоверную информацию". Это если Вас интересует причина удаления.

В будущем, советую Вам больше читать правила, набираться опыта и делать правки в соответствии с правилами. Пользователь, который хочет научиться, обычно спрашивает (если непонятно), почему удалено или исправлено то-то и то-то, а не заставляет модератора в приказном (как я считаю) порядке, обращаясь на "ты", доделывать объекты за себя, зачитывая модератору его обязанности. Бан я снял, чтобы дать Вам второй шанс чему-либо научиться по просьбе yndx-gilfanova, а не вовсе из-за того, что считаю Ваши действия правильными, а свои нет. Я рад, что Вы нашли этот пост в клубе по пляжам и, соответственно, прочли коммент akbars'a что и как правильно.
По поводу моего профиля. Там еще написано в конце: "Всё, что нарисовано некрасиво - нарисовано неправильно". Если применять это к Вашей правке, то скажу следующее. По пляжам я придерживаюсь критерия по аналогии границы вода-растительность. Это значит, что при отрисовке пляжа территорией уместно границу территории пляжа, там, где это не противоречит действительности, совмещать с границей водоёма для более красивого отображения на НЯК.
Диалог по данному инциденту считаю закрытым и жду Вас на Народной Карте.
С уважением, народный модератор zorgouz.

Обновлено 7 июля 2017, 16:47

Валерий

7 июля 2017, 17:03

zorgouz,

где более 80% поверхности на спутнике выглядит либо заросшим травой, либо искусственно засажено деревьями.Это не деревья ,а солнцезащитные "грибки" ,и под одним из них я с семьёй отдыхал.И это единственный пляж где песок.
Да и обычно модераторы если не нравится правка сами связываются и уточняют.

Обновлено 7 июля 2017, 17:06

zorgouz

7 июля 2017, 17:56

Валерий,

как я уже сказал, инцидент более комментировать по существу не буду. Я сказал достаточно, чтобы любой пользователь понял, за что получил бан. И это вовсе не пляж.

Валерий

8 июля 2017, 13:40

zorgouz,

Пляжем началось, пляжем и закончилось. Не было бы придирок ,не было бы и инцидента.

zorgouz

8 июля 2017, 17:52

Валерий,

без комментариев

Валерий

7 июля 2017, 04:48

Всё решилось.Написал службу поддержки. бан сняли.